m 



\ 



of lime requisite betöre tlie iiecessary result can be 

 allaiiied. \Ve have beftiie us the coincidence pf two 

 Ueiicra so diirerenl in apparently essenlial cliaracters 

 as Triticiiin and Aegilops, and the qiiestioii arises, if 

 a Iransilioii belweeii these is eslablished, iiiiisl luit olher 

 geiiera ulCirainineae in asimilar \vay (all to the irround? 

 Biit more especially, inasnmch as the normal condition 

 of the several species of Aegilops is niaintained in iheir 

 native localilies, it is reqiiisite to knovv niore perfectiy 

 llian \ve have learned from M. Fahre, what are the 

 conditions and influences under which the observed 

 chanaes have laken place, before we i'an regard Ihe 

 resiilts* «hich have been obtained as perfect verities 

 in the aniials of science and agriculturc. 



Verwandlung von Aegilops in Triticiun. 



(GaneDllora, 1S.53, ]). 230.) 



Von Neuem tauchen wieder die langst beseitigt ge- 

 glauhten Uniwaiullungen von einer Pllanzen-Gattung in 

 andere (Jatlungen auf. Das oben» angegebene Factum 

 will ein Herr Fahre beobachtet haben und ward das- 

 selbe in der Revue horticoie mitgetbeilt. Die Redac- 

 tion der Revue horticoie sprach ihre gerechten Zweifel 

 dagegen aus, jetzt aber baut eine Autoriliil wie Dr. 

 Lindley Schlüsse darauf, welche, wenn sie wirklich 

 von einer sichern Basis ausgingen, im Stande wiiren, 

 alle unsere Gattungen über den Haufen zu werfen. — 

 Umwandlungen von einer Pflanze in die andere sind 

 nur dann möglich, wenn die betreffenden Arten nur 

 Formen der gleichen Pflanzenarl sind, und fälschlich als 

 eigene Arien aufgestellt wurden. Eine Umwandlung, wie 

 von Aegilops in Triticum widerspricht aber allen di- 

 reclen Erfahrungen so gänzlich, dass wir mit Sicher- 

 heit behiiuplen diu'feii, dass hierbei Täuschung oliwaltele, 

 welche wir in diesem Falle fiir eine zufällige und keine 

 ahsiclilliclie hallen. 



(janz iMirichtig stellt Lindley die zahlreichen For- 

 men von den Gattungen Salix, Aconitum, Rubus u. s. f., 

 in die gleiche Categorie von Erscheinungen, indem er 

 sagt, auch hier seien eine Masse \on Arien durch den 

 Einlluss der Cultur in einander übergegangen. Der 

 grosse Uulerschied zwischen den zahlreichen Arten die- 

 ser (ialtungeu und der von Fahre behauptelen Um- 

 wandlung \on .\egiliips in Triticum liegt aber darin, dass 

 die Mehrzahl der Arten der Gattung Aconitum, Rubus 

 und Salix, eben nur Formen der gleichen Art sind, 

 die durch Einlluss des Bodens, Standort etc., in der 

 freien lYalur sich gebildet und fälschlich von einzelnen 

 Botanikern als Arten aufgestellt wurden, während an- 

 dere sie gleich von vornherein als Aharten erkliirlen. 

 ^Verden solche durch äussere Einflüsse entstandene 

 Formen unter durchaus gleichartigen Verbältnissen in 

 den Garten gebracht, so ist es ganz natürlich, dass 

 sie alle nach und nach zur Stammform zurückzukehren 

 die Neigung besitzen, namentlich wenn sie im Garten 

 durch Samen vermehrt werden. Unter dieser Categorie 

 von Pflanzen wird man noch viele andere Gattungen 

 nennen können, in denen eine Menge schleclile Arten 

 aufgestellt ^^orden sind, s. z. B. die Galtungen Hie- 

 raciuni, Fumaria, Isatis, Aquilegia, Iberis 

 u. s. f., und wenn namentlich noch einige französische 



Botaniker anfangen sollten, eine ahnliche Unzahl von 

 Varietäten als Arten aufzustellen , wie dies neuerlich 

 z. B. Jordan und andere gethan , dann werden wir 

 bald Gelegenheit bekommen, noch viele Versuche im 

 Garten zu machen, um vermeintliche Arten sich um- 

 wandeln zu sehen. — Die Umwandlung von .\egilops 

 in Triticum dagegen beruht auf einer reinen Unmög- 

 lichkeit, denn wir haben hier 2 so verschiedenartige 

 Typen vor uns, wie z. B. eine Katze und einen Löwen, 

 und es wird gewiss Niemandem einfallen , daran zu 

 denken, durch den Einfluss der Cultur aus dem Löwen 

 eine Hanskalze zu macheu. Ähnliche Geschiclitcheji 

 von Umwandlung von B r o m u s s t e r i 1 i s in Rog- 

 gen, von Weizen in T a u m e 1 1 o I c h , von T ä - 

 schelkraut (Thlaspi) in Senf (Sinapis) u. s. f., 

 berichtete seiner Zeit Herr E. von Berg von Neu- 

 kirchen uns Deutschen, und schrieb ganze Bücher 

 darüber. Setzen wir daher jetzt, wo ähnliche lächer- 

 liche Behauptungen von Neuem auftauchen, dieselben 

 gleich von Anfang dahin, wohin sie geboren, nämlich 

 in das Gebiet der a b s i ch 1 1 i cli e n und 

 u n a b s i ch 1 1 i ch e 11 S e I b s I t ä u s ch u n g e n , in 

 das Gleiche, wohin auch das (iespenstersehen , Tisch- 

 rücken u. s. f. gehört. (E. R.) 



i 



Verwandlung von Aegilops in Triticum. 



(Hamburger Gartcnz.. Jalirg. X. p. S'i.) 



Das Urtheil über die Aegilops-Frage in der „Garten- 

 flora" (Septemberheft 1853) des Herrn E. R. können 

 wir nicht mit Stillschweigen libergehen. Die Exem- 

 plare, welche die allmäligen Übergänge von Aegilops 

 in Triticum darthun, waren hier in London ausgestellt 

 und haben Jeden überzeugt, dass die Sache k.eine 

 blosse Zeitungsente ist. Halte Herr E. R. klug sein 

 wollen, so hätte er daraus den Scliluss ziehen sollen, 

 dass die in Frage stehenden Galtungen keine natür- 

 liche, sondern nur künstliche seien, und dass Gat- 

 tungen (Genera) nicht blosse willkürliche Begrenzungen, 

 sondern von der Natur gemachte Beschränkungen 

 oder Schranken seien. Ein solches Argument würde 

 freilich eine schlagende Ironie auf diejenigen Botaniker 

 sein, welche die Bildung von Gallungen nur als Mittel 

 zu betrachten scheinen, ihre Namen als Auloren anzu- 

 bringen. Von gärtnerischem Standpunkte aus ist die 

 Sache von der grösslen Wichtigkeil. Beweist sie nicht, 

 dass Gattungen und Arien nicht als feststehend zu be- 

 trachten sind, ehe sie nicht von der Hand des Gärtners 

 geprüft? — Und erhält der Gärtner durch ein solches 

 Eiugesländniss nicht eine neue Macht, eine höhere 

 Wurde? Wahrlich, es sieht schlimm aus, wenn die- 

 jenigen, welche die Verpflichtung übernommen haben, 

 die Gärtnerei zu fördern und das Ansehen der Garten- 

 kunst zu erhöhen. Gelegenheilen wie diese so unbe- 

 nutzt vorübergehen lassen, oder sogar sich ermessen, 

 unumstössliche Thatsachen in den Kreis der Lächerlich- 

 keit zu ziehen. — Der Aegilops-Fall erinnert an einen 

 iihnlichen Vorfall. Es ist ja noch nicht viele Jahre 

 her, seit John Smith eines Abends die Linne'sche 

 Gesellschaft in London dadurch in Erslaunen setzte, 

 dass er berichtete: im Garten zu Kew befinde sich 

 ein einziger Euphorbiaceen-Sirauch, der nur weibliche 



