na 



Blumen tr.ige, und dennucli, ohne iniinnliche Befruch- 

 tung, reife Krüchle hervorbringe, die liihig junge Pflan- 

 zen zu erzeugen!*; Diese Millheilung kliing dainals so 

 abenteuerlich, i\uss man allgeniiin annahm, sie niiisse 

 auf einem groben Irrthuni berulien. Herr K. Brown 

 gab Jedoch die Sache damit nicht auf, oder brach nicht 

 sogleich wie die Gartenflora den Stab, weil er sich die- 

 selbe nicht erklaren konnte. Er ging selbst nach Kew, 

 uniersuchte und fand Alles 'so, wie .1. Smith es be- 

 schrieben, saete den Samen aus, und überzeugte sich 

 von deren Keimkraft und Wachslhmnsvermiigen. Ware 

 es nicht wuuschenswerlh. dass Herr E. R. in Erman- 

 gelung des Materials sich eiligst dabei machte, sich 

 selbst das Material durch Aussaat der Aegilops-Arten 

 zu erzeugen? Er würde sich dadurch seinen Lands- 

 leuten mehr verpflichten, als wenn er durch Absprechen 

 den ruhigen Gang der Beobachtungen sliirt und der 

 Erforschung der iVaturgeselze hindernd in den Weg 

 Irin. 



London, den 22. iVovbr. 1853. B. B. 



Verwandlung von Aegilops ovata L, in Weizen 

 (Triticum vulgare Vill.) 



(GartenQora 18öi. p. 116.) 



Wir haben I'ag. 280 des lelzlen .lahrganges dieser 

 Blatter unseren Lesern bereits milgetheill , dass ein 

 Franzose, Herr Esprit Fahre, den Aegilops ovata L. 

 durch den Einfluss der Cullur in den gewöhnlichen 

 Weizen CTriticum vulgare Vill.) unigewandell haben 

 will. Wir haben damals schon unsere Ansicht über 

 diese Sache ganz bestimmt ausgesprochen und würden 

 diesen Gegenstand als abgethan auch nicht weiter be- 

 rühren, halte unser kleiner Artikel nicht von London 

 aus, von einem Herrn B..B. in der Hamburger Garlen- 

 Zeitung ;Pag. 34, Jahrg. 1854; eine Entgegnung gefunden. 

 Jene Entgegnung sagt: ..Die Exemplare, welche die 

 allmählichen Übergange darthun, waren hier in Lon- 

 don ausgestellt und haben Jeden überzeugt, dass die 

 Sache keine blosse Zeitungsente ist. Hätte Herr E. R. 

 klug sein wollen, so hätte er daraus den Schluss ziehen 

 sollen, dass die in Frage siehenden Gattinigen keine 

 natürlichen, sondern nur k uns I liehe seien.'' — 

 Es folgen einige Seitenhiebe über Aufstellung von Gat- 

 tungen , über die Aufgabe des Gärtners, ilie Arten zu 

 prüfen und dem Stande der Gärtner dadurch eine neue 

 Macht, eine höhere Würde zu verleihen , sowie über 

 die Vermessenheit des Herrn E. R., unu raslössliche 

 That Sachen in den Kreis der Lärherliclikeiten zu 

 ziehen. Endlich wird noch ein Fall erzählt, dass ein 

 weiblicher Strauch einer Euphorbiacee im Garten zu 

 Kew Samen getragen, ohne dass eine Befruchtung 

 durch männliche Blumen stattgefunden und dass jene 

 Thatsache durch Herrn R. Brown geprüft und die 

 Samen keimfähig erfunden worden seien. Schliesslich 

 spricht der Herr B. B. den Wunsch aus, Herr E. R. 



*) Ohne Zweifel ist hier Coelebogyne ilicifolia 

 J. Smith in Linn. Transact. XVIII. p. 512. t. 36 gemeint. 



Red. d. Bonplandia. 



möge selbst Aussaalen von Aegilops veranstalten, um 

 sich eines Theils von der Richtigkeil der Sache zu 

 überzeugen und andrerseits nicht durch blosses .\b- 

 sprecheu den ruhigen Gang der Beobachtung stören 

 und so der Erforschung der Naturgesetze hindernd in 

 den Weg treten. 



Wenn der Referent nach solch einer Entgegnung 

 sich noch erkühnt, dennoch bei seiner frühem Ansicht 

 zu bleiben, so ist er seinen Lesern wohl schuldig, 

 etwas näher auf diesen Gegenstand einzuircicn . selbst 

 auf die Gefahr hin. von Herrn B. B. von iVeuem zum 

 frommen Glauben an unums lü s s I ic he Th at s achen 

 ermahnt und als Spötter über eine der wichtigsten 

 Entdeckungen des 19. Jahrhunderts, welche den Stand 

 der Gärtner zu Ehre und Ausehen bringen wird, ver- 

 ketzert zu werden. 



Bevor wir jedoch uns mit dieser Sache, welche 

 seitdem die Runde durch die meisten Zeitschriften 

 gemacht , näher beschäftigen , sei es uns vergönnt, 

 einen Blick rückwärts auf das Geschichtliche zu wer- 

 fen und ungefähr z« hören, welche Folgeningen alle 

 an diese bis jetzt einzig dastehende Erfahrung ge- 

 knüpft worden sind. 



Schon im Jahrgange 1832 theilte die Revue horti- 

 cole jene Erfahrung des Hrn. E. F'abre mit. Herr 

 Decaisne konnte es aber als erfahrener Botaniker 

 nicht unterlassen . seine gerechten Zweifel an jene 

 behauptete Umwandlung des Aegilops in Weizen an- 

 zuknüpfen. Herr Fahre sendete darauf seine Ueber- 

 gangsformen an Dr. Lindley in London, und Lind- 

 ley, ein Mann, den wir in jeder Beziehung hoch- 

 achten und dessen Unheil unsere eigne l berzengung 

 auf kurze Zeit erschütterte , ging auf die .\nsicbten 

 Fabre's ein und sagt im Juliheft 1852 des Gardeners' 

 Chronicle ungefähr das Folgende''): 



Keine Thatsache im Bereich der Katurgeschichle 

 ist wichtiger in ihren Folgen, als diejenige, welche 

 gegenwärtig die botanische Welt in Aufruhr setzt, dass 

 nämlich ein winziges Gras , die Aegilops ovata , nach 

 einem Dutzend von Generationen sich zu einem so an- 

 sehnlichen Getreide, wie es der Weizen ist. uinwaiuleln 

 kann, eine Thatsache. die ohne die unwiderlegbaren 

 Beweise des Herrn Fahre unglaublich sein wurde. 

 Es findet sich so wenig .\hnlichkeit zwischen der 

 Grundform von Aegilops ovata und dem Weizen, dass 

 die Botaniker diese Pflanze ohne Ausnahme in ver- 

 schiedene Galtungen gestellt haben, und dennoch ist es 

 jetzt l)e\viesen, dass beide Pflanzen nicht nur zu glei- 

 cher Galtung gehören, sondern dass sie sogar nur 

 eine Art bilden. 



Die Kichtigkcit der Gattungen und Arten, welche 

 die Botaniker aufstellen, ist durch diese Entdeckung auf 

 eine traurige Weise erschüttert. Wir können nun kei- 

 nen Glauben mehr in die Richtigkeit der generischen 

 und specifischen Unterschiede setzen, welche man bis- 

 her auf unveränderliche natürliche Unterschiede basirt 

 glaubte und wir müssen hoffen, dass damit zugleich 

 jenes System der Classification, welches immer von 



*) Vergl. den OrigiuaI-.\rtikel Lindley 's, da sich 

 in dem liier gegebenen Resum'e einige kleine Unrichtig- ri 

 keilen eingeschlichen haben. Red. d. Bonpl. J 



