in 



C 



^ Neuem nach den geringsten Alnveicluingen der Form 

 ^ Trennungen vornahm, den Gnadenstoss erhalten hat. 

 Die erfinderischen Jlanner, welche 20 Arten unter Aco- 

 nitum iVapellus versteckt glaubten, welche unter der 

 von Linne aufgestellten Salix caprea einige "lO Arten 

 herausfanden, welche ebenso viel Arten aus Ruhus co- 

 rylifolius bildeten . können heute ihre Bücher verbren- 

 nen ; denn ihr System der Begründung von Arien durfte 

 jetzt schwerlich noch Bewunderer finden , seitdem es 

 bewiesen ist, dass Aegilops und der Weizen die glei- 

 chöti Pflanzen sind. Wir aber trösten uns mit dem Ge- 

 danken, dass nun endlich die beschreibende Botanik zu 

 dem l'unkte der einsichtigen Beurtbeilung gebracht wer- 

 den wird, welchcEi Bentham und Hooker schon seit 

 einem viertel Jahrhundert einnahmen. 



Wir sind überzeugt, dass die Entdeckung des Hrn. 

 Fahre zu noch vielen anderen ähnlichen führen wird. 

 So wissen wir z.B. jetzt noch nicht, wober der Roggen 

 stammt und doch ist der Roggen dem Weizen naher 

 verwandt, als Aegilops dem Weizen, und ist also höchst 

 wahrscheinlich ebenfalls eine Pflanze künstlichen Ur- 

 sprungs. Der uiiuiliche Kall findet sich bei der Gerste, 

 deren wilder Zustand ebenfalls noch unbekannt, und 

 wir müssen von einem Tage zum andern gewärtig sein, 

 dass glückliche Versuche einen nicht minder erstau- 

 nenswerthen Ursprung derselben , wie für den Weizen 

 nachweisen. Alles dieses sind aber Tbatsachen , die 

 nur für die Wissenschaft Wertb haben. Sehen wir nun 

 auch, zu welchen praktischen Resultaten uns die Ent- 

 deckung des Hrn. Kabre fuhren wird. 



Dieser Beobachter entdeckte eine zur Varietäten- 

 bildnng geneigte Ahart des Aegilops ovata. Er säele 

 die Samen derselben aus und überzeugte sich, dass ein 

 Theil derselben die Tendenz besass , zur Stainmart zu- 

 rückzukehren , während ein anderer Theil der Pflanzen 

 eine merkliche Disposition zeigte , weitere .\barten zu 

 bilden. Mit bewundernswerther Ausdauer benutzte der- 

 selbe diese JNeigung und nach und nach veränderte sich 

 die Pflanze. Der kleine trockne Samen von Aegilops 

 wurde grösser, zarter und mehlreicher; die kleinen 

 Ähren verlängerten sich , entwickelten zahlreichere 

 Ahrchen, und die einzelnen ursprünglich 2 blumigen 

 Ährchen*) wurden nach und nach 4 — Sbliitbig; der 

 Stengel streckte sich bis zu einer Länge von 4 — .5 F"uss, 

 die Blätter vergrosserten sich im nämlichen Maasstab», 

 bis zuletzt eine vollkommene Weizenpflanze entstand, 

 und zwar eine Weizenart, die sich in ihren Eigen- 

 schaften und Fruchtbarkeit vom gewöhnlichen Weizen 

 durchaus nicht unterschied. Bemerkensvverth ist fer- 

 ner , dass diese Umwandlung nicht im dunkeln Labora- 

 torium, sondern auf oflenem Felde, im grossartigen 

 Maasstabe, mit allen zum .\ckerbau nothwendigen Be- 

 dingungen, vor sich ging. Man müsste blind sein, sähe 

 man hier nicht all die glücklichen Folgen, die derartige 

 Vorgänge für den Ackerbau haben müssen; überlassen 

 wir es dem Landmann, daraus Nutzen für Vermehrung 

 seiner Erudten zu ziehen; sehen wir nur, was für 

 Nutzen der Gartenbau daraus ziehen kann. 



Herr Lindley zeigt nun, wie unsere Abarten von 



*! Die .\hrchen von Aegilops ovata sind stets 

 3blumiff. (E. R.) 



Zierpflanzen mit gefüllten Blumen, wie unsere Gemüse, 

 unsere Früchte alle durch die C'ullur entstanden sind 

 und ermahnt, auf alle neuen .\barlen aufmerksam zu 

 sein, diese durch forlgesetzte Aussaaten und sorgfältige 

 .\iiswahl der besten gewonnenen Formen immer mehr 

 und mehr zu veredeln und sagt beispielsweise, dass es 

 viel weniger wunderbar sein würde, auf diese Weise 

 eine Himbeere mit einer Frucht von der Grosse der 

 Erdbeere British Queen zu gewinnen, als .\egilops in 

 Weizen umzubilden (!!!). 



Soweit Lindley, jener Mann, dessen Stimme nicht 

 nur in ganz England , sondern auch auf dem ganzen 

 Continent einen so guten Klang hat, dass wir fürchten 

 müssten, gegen solch eine gewichtige .Xutorität müsste 

 unsere Stimme klanglos verhallen, führten wir nicht 

 unsere Sache von durchaus vorurtheilsfreiem Standorte 

 und zwar gestützt auf zahlreiche von uns selbst ange- 

 stellte Versuche. Ebenso hoffen wir, nachdem wir 

 unseren Lesern die Ansichten des berühmten Lindley, 

 ohne das Geringste zu verschweigen, mitgetheilt haben, 

 uns schon von vornherein von dem Vorwurf des Hrn. 

 B. B. , dass wir uns einfach auf das Leugnen unum- 

 slösslicher Thatsachen legten und so der Erforschung 

 der Naturgesetze hindernd in den Weg treten, genug- 

 sam gereiniget zu haben. Der einzige Unterschied un- 

 serer Auffassung jener Erscheinung von der des Herrn 

 Lindley und seiner Nachbeter besteht einzig darin, dass 

 wir jene in London aufgestellten Mittelformen durchaus 

 nicht leugnen, ihnen freilich aber eine ganz andere Deu- 

 tung geben, und uns sicher dabei im Rechte befinden. 

 Denn wir gehen dabei gerade von der Beachtung der Na- 

 turgesetze, welche überall und zu allen Zeiten beohachtet 

 werden können und von tinseren tüchtigsten Forschern 

 als unumstössliche Gesetze bestätigt worden sind, aus, — 

 und hüten uns, eine einzige und, wie wir behaupten, falsch 

 gedeutete Thatsache zum Vorwand zu nehmen, um Alles, 

 was wir iiber Formenbildung , Arten und Gattungen der 

 Gewächse wissen, über den Haufen zu stossen. \\"ir wol- 

 len nun zur Beantwortung selbst schreiten und diese 

 selbst unter 4 Rubriken bringen. 



1} Wie verhält sich die vermeintliche Um- 

 wandlung von Aegilops und welche Schlüsse 

 müssten sich für die beschreibende Botanik 

 daran knüpfen? 

 Aegilops und Triticum sind durchaus verschie- 

 dene, wenngleich nah verwandte Gattungen aus der 

 Gruppe der Hordeaceen, die schon von Linne aufge- 

 stellt und von allen Botanikern als gut anerkannt wor- 

 den sind. Die BInthenähren beider Gattungen bestehen 

 aus einer grosseren oder geringeren Zahl kleiner Ähr- 

 chen, welche einzeln in Ausschnitten der Bluthenspindel 

 inserirt sind und mit der Blutheuspindel selbst parallel 

 laufen. Jedes dieser Ährchen besteht aus 3 — meh- 

 reren Blumen und ist am Grunde durch 2 gegenständige 

 Hüllblätter (die Klappen) gestützt und jede der einzelnen 

 Blumen besteht ebenfalls aus 2 gegenständigen Blätt- 

 chen (den Kläppchen), welche die Blüthentheile ein- 

 schliessen. Bei Triticum sind nun aber die beiden 

 Klappen auf dem Rücken gekielt, mehr häutiger Natur, 

 von ungleich starken nicht vortretenden Nerven durch- 

 zogen, spitz oder mit einer grossen Stachelspilze ver- 



^ 



