n} 



sehen. Von den Kliippchen ist die untere mit einer 

 Granne versehen oder stumpf. Das liliilheniilirchen 

 besieht aus 3— vielen l'liithclie» und die Mappen uni- 

 schliessen im Zustande der Heile die Bliilheniilirihen 

 nifht. — Bei Aeeilops dagegen sind die beiden Map- 

 pen auf dem Uüclien convcx, mit zahlreichen gleich- 

 starken stark hervortretenden Nerven durchzogen, welche 

 an der Spitze der Klappe unmittelbar in mehrere Gran- 

 nen oder Zahne, seilen in nur eine, dann aber seitlich 

 geslelltu Granne ausgeben: sie sind breiter, fester und 

 hüllen im Zuslaiide der Heile die 3 — hüchslens 4 blu- 

 migen Ahrchcn last gänzlich ein. Von den Klüppilicn 

 ist die untere den Klappen iilinlich gebildet und gebt 

 in 1 — 4 Grannen aus. 



Es gibt mehrere Aegilops- Arten und von diesen 

 steht gerade Aegilops ovata in der ganzen Tracht dem 

 Weizen am fernsten. Derselbe bildet eine niedrige, 

 kaum r hohe Pllanze und besitzt nach allen Seiten 

 nieder liegende Stengel, auf deren Spilze die kurzen 

 BUilbeniihren stehen, deren jede aus 3—4 Blülbenahren 

 bestehen. Die Klappen theilen sich an der Spitze in 

 4 gleichlange Grannen und zwar nehmen immer je 3 

 der hervortretenden Nerven an der Bildung einer Granne 

 Theil. Das Untere der Klappchen theilt sich an der 

 Spitze in 2 — 3 Grannen und jedes Abrcben ist 3 — 4- 

 blumig. 



Der gemeine Weizen (Triticuni vulgare Vill.) ist 

 dagegen eine mehrere Knss hohe i'tlanze, mit dichten 

 vierseitigen, aus vielen Abrchen besiehenden Blütben- 

 iihren. Jedes einzelne Abrchen besteht meist aus vier 

 Blumen und an den Klappen und Kläppcben bemerkt 

 man noch ausser den schon beim Gatlungscharakter 

 angegebenen Charakteren, dass die einzige Granne, 

 oder die an deren Stelle stehende kurze Stachelspilze, 

 dicht unterhalb der Spitze der Klappen und Kliippchen 

 steht, dass die rippenartig hervortretende, parallel ver- 

 laufende Nervatur giinzlich fehlt und dass die Anzahl 

 der Nerven, welche unterhalb der Spilze sich vereini- 

 gend an der Grannenbildung Anlheil nehmen, unbe- 

 stimmt ist. Dass endlich die Samen von Aegilops fast 

 gar keinen Nahrslolf besitzen, klein und unbedeutend 

 sind, während die vom Weizen durch ihren Nährgehalt 

 sich auszeichnen, brauchen wir kaum nochmals zu 

 bemerken. 



Wir haben diese Unterschiede bei der WichligUeit 

 der Sache bis ins genaueste Detail dargelegt. Die Un- 

 terschiede sind bei den Gräsern überhaupt nicht so 

 leicht in die .^uge^ springend, dagegen sind Charak- 

 tere, welche von der Form der Klappen, dem Verlauf 

 der Nerven in denselben, der Stellung der Grannen und 

 deren Insertion genommen sind, bis jetzt immer als 

 constant gefunden worden , und ebenso ist bis jetzt 

 noch kein Beispiel der Umwandlung eines, nur ganz 

 kleinen, fast gar keinen Nahrungsslolf enthaltenden Sa- 

 mens, in einen von verhältnissmässig so bedeutenden 

 Grüsseiiverhältnissen und grossen Ei\\ eisskiirper bekannt. 

 Anf die Zahl der sich wirklich ausbildenden Grannen 

 kommt dagegen nichts an, wenn nur deren Stellung 

 angedeutet ist. was im Falle des Fehlschlagens regel- 

 mässig der Fall ist. Ebenso wollen wir kein beson- 

 deres Gewicht anf Grüsscnverhältnisse, auf Zahl der 

 Abrchen u s. vv. legen, sondern wir sind vielmehr 



überzeugt , dass wenn in Wahrheit die Umbildung von 

 Aegilops ovata in den Weizen darch Einfluss der Cultnr 

 nachgewiesen werden könnte, iiichl nur alle unter sich 

 sehr verschiedene ;\rtcn der Galtun«; .\egilops. sondern 

 auch alle einjährigen Arten der (iaiinng Trilicum. nicht 

 nur in die gleiche Galtung fallen niussten, sondern so- 

 gar nur eine einzige Art bilden würden. Die Gattung 

 Lolium dürfte dann wahrscheinlich noch mit zu Tri- 

 ticuni und die einjährigen Arten desselben zur formen- 

 reichcn Weizenart fallen: bat doch schon friiher Herr 

 E. V. Berg mit der nämlichen Uberzeugungsgewiss^eit 

 die Umwandlung voiu Weizen in den Taumellolch 

 nachgewiesen. 



Doch wir haben uns vorgenommen ernsthaft zu 

 sein, da werden uns dann doch in allem Ernste die 

 Verfechter jener Umwandlung zugeben müssen, dass 

 Aeg. triaristata, trinncialis. cand::ta, so wie die im Ori- 

 ente heimischen Arten, sämmllich der A. ovata näher 

 als dem Weizen stehen, dass es also nur eines gnt 

 geleiteten Cnllurversuches bedarf, win sie zu A. ovata 

 zu machen. Hooker und Bentbam, deren Ansichten 

 über Art und Gattung citirt werden, haben schwerlich 

 je an dergleichen Dinge gedacht*) und Hr. Lindley 

 selbst niüsste den griissten Theil der von ihm aufge- 

 stellten Gattungen und .\rten eingehen hissen, wollte 

 man von solchen Grundsätzen ausgebend es versuchen, 

 Pflanzen zu benennen und zu besclireiben. Wir selbst 

 haben die verschiedenen Arten der Gattung Aesilops 

 seit 20 Jahren in verschiedenen botanischen (iärlen in 

 Cultur gesehen und selbst cultivirt, wie es sich also 

 von selbst versteht, auch auf sehr verschiedenen Bo- 

 denarten, unter verschiedenen climatischen Einflüssen, 

 und wir sahen nicht einmal Aeg. ovata in A. triaristata 

 übergehen, geschweige denn, in die in der Tracht noch 

 mehr enllernten Arten, wie A. candata etc. Eine Uber- 

 gangsbildung nach Trilicum aber zwischen denselben 

 zu entdecken, dieses (JInck war bis jetzt nur dem Hrn. 

 Fahre beschieden, obgleich die Gattung Aegilops wohl 

 schon seit 50 Jahren von Generation zu Generation in 

 botanischen Gärten cultivirt wird. Sollten wir also 

 diesem einzigen Falle zu lieb, alle Erlahrnnsen. alle 

 durch die WissenscbafI mühsam feslireslelllen Thal- 

 sachen auf den Ko|)l stellen? Es scheint uns da viel 

 nalurliclier. nach einer andern Erklärunir zu suchen, 

 welche mit allen bisherigen Erfahrungen besser über- 

 einstimmt und zwar um so mehr, als die Aegilops- 

 Arten Pflanzen sind, die im siidlichen Europa häufig in 

 den (ietreidefeldern wild wachsen, und da zwischen 

 dem (ietreide, unter gleichen Culturbedingungen ganz 

 von selbst übergehen und diese Ubergaugsforinen dein 

 Botaniker schon limgst bekannt sein musslen. 



2) Sind an andern Pflanzen schon ähnliche 

 Beobachtungen gemacht worden und wie ver- 

 hält es sich mit den von I.indley angeführ- 

 ten ahnlichen Umbildungen, wie mit den von 

 demselben gezogenen Folgerungen? 

 Mit der vollständigsten Gewisslieit können wir ver- 

 sichern, dass ausser den seiner Zeit bald beseitigten 



Ansichten 



Red. d Boupl. \ 



1 



