216 



3) Was ist von den vom Herrn Fahre erhal- 

 tenen Formen » wischen Aegilops und dem 

 Weizen zu halten? 



Nailidem wir im Vorherjiehenden nachgewiesen 

 hahen, dass eine Umwaiulhin^' von Acgilops ovata in 

 den Weizen allen (jeselzen widerspricht, die wir iiher 

 Formenbildung von Pflanzen kennen, dass noch kein 

 ähnlicher Fall hekannt ist, sowie, dass wenn sich dieser 

 Fall bewähren sollle, wirklich alle die durch Empirie 

 und Wissenschalt mühsam aiil'j;ebaiieten (ieselze iiber 

 Umgrenzung von Art und Gatlung erschültert sein wür- 

 den, bleibt es uns noch iilirig, die Formen zu deuten, 

 auf welche obige Annahme sich sintzl. Obgleich uns 

 nicht das Glück ward , jene Formen zu sehen , so fäUt 

 es uns doch nicht ein , nachdem dieselben so vielseitig 

 gesehen und anerkannt worden, deren Dasein zu leugnen, 

 wohl aber verneinen wir gan? bestimmt die Entstehung 

 derselben durch allmälige Umbildung in Folge des 

 Einflusses der Cultur , sondern erklären uns dieselben 

 durcb Bastardbildung.') Es ist dies nicht etwa eine 

 aus der Luft gegriffene Annahme, sondern dieselbe 

 stützt sich auf von uns selbst gemachte Erfahrungen, 

 welche auch von Gärtner und Koelreuter in ganz 

 ähnlicher Weise gemacht wurden. 



Auf S. 273 des letzten Jahrganges dieser Blätter 

 sprachen wir uns über das Zunickkehren des Ba- 

 stardes (nicht des Individuums, sondern miltelst der aus 

 .Samen erzogenen folgenden (ieneralionen) zu den Eltern 

 bereits aus. Wir sagten schon damals, dass bei mehr- 

 jährigen Pflanzen der Bastard als Individuum alle seine 

 Charaktere unverändert beibehalte , dass aber hei sol- 

 chen, die auf Fortpflanzung durch Samen angewiesen, 

 die folgenden Generalionen allmälig wieder zu einer 

 der elterlichen Pflanzen zurückkehren und dass wir 

 hei einem von uns erzogenen Bastard zwischen Trevi- 

 rania grandiflora und Diastema gracilis das Zurück- 

 gehen desselben zur väterlichen Pflanze (D. gracilis) 

 schon im 2. Gliede beobachteten, nachdem der Bastard 

 abermals mit dem Pollen des Vaters befruchtet worden 

 war. Koelreuter sah den Bastard von Nicotiana ru- 

 stica und pnniculata im 4. Gliede zu N. paniculata zu- 

 rückkehren u. s, f. — Bastarde tragen überhaupt selten 

 gut ausgebildeten Blülhenslaub , nehmen dagegen die 

 Befruchtung von ihren Stammeltern leicht an , daher 

 die Erscheinung, dass sich seihst überlassen dieselben 

 oft ganz unfruchtbar sind, sowie dass sie, wenn sie in 

 der Nähe ihrer Eltern stehen, von diesen sehr leicht 

 befruchtet werden und deshalb sehr schnell zu sol- 

 chen zurückkehren. 



Wenden wir dies auf den Fall von Aegilops an, 

 so fehlen uns natürlich die genauen Beobachlnngen in 

 dieser Beziehung, doch scheint Herr Fahre einen 

 zufällig entstanilenen Bastard zwischen beiden Pflan- 

 zen zu seinen Versuchen benutzt zu haben. Da diese 

 Versuche auf dem freien Felde gemacht wurden, kann 

 sehr leicht eine fernere zufällige Befruchtung mit dem 

 Pollen vom Weizen stattgefunden haben und so das 

 allmälige Zurückfuhren bis zu demselben auf eine 



*) Wir betrachten es als sehr gewagt, Pflanzen, die 

 m:in selbst nie gesehen , für Bastarde zu erklären. 



Red. der Bonplaiulia. 



Weise slatigcfunden hahen, zu der uns durchaus ähn- 

 liche Vorgange niclil fehlen. Dazu koumit noch, dass 

 es nach Gärtners und meinen Beobaclitimgen erwiesen 

 ist. dass Bastarde stets mehr die .Neigung hahen. nach 

 einer Seite sich hinzuneigen und zu dieser zurückzu- 

 kehren , sei dies nun die väterliche oder mutterliche 

 Pflanze. Gärtner nennt Pflanzen , die einen so vor- 

 wiegenden Einfluss auf den Bastard üben, typische 

 .\rlen , und in diesem Falle würde der Weizen eine 

 solche typische An sein , worüber jedoch erst noch 

 Versuche und deren genaue Beobachtung .Xulscbliiss 

 geben miissen. 



Herr B. ß. hat uns aufgefordert. Versuche mit 

 Aegilops zu macheu. Wir holfen , dass sich derselbe 

 jetzt überzeugt hat, dass uns A. ovata und die andern 

 Arten der Galtung auch selbst als Cullurpflanzen un- 

 serer (iärten wohl bekannt sind, aber dennoch werden 

 wir uu)fassende Cullurversuche mit denselben vorneh- 

 men, und holfen der Wissenschaft nicht weniger nütz- 

 lich zu sein, wenn wir durch dieselben den tbalsach- 

 lichen Beweis für unsere .\nsicht liefern, welche wir 

 jetzt naturlich nur auf Analogieen basiren können. 

 Aber unsere Ansicht hat Analogieen für sich, die 

 des Hrn. Lindley entbehrt derselben gänzlich. 



Werfen wir überhaupt von diesem Standpunkte 

 aus noch einen Blick auf unsere wild wachsenden, so 

 wie unsere Cullur-Pflanzen, so spielt unler diesen die 

 zufällige und künstliche BastardbeIVuchtung eine viel 

 bedeutendere Rolle, als die beschreibende Botanik bis 

 jetzt annahm. So wurden in neuerer Zeit unter den 

 hei uns wild wachsenden Pflanzen, in der Gattung 

 Cirsium fast zwischen allen .\rten. Bastardformen nach- 

 gewiesen. So ist gerade fiir die ^on Lindley er- 

 wähnten Weiden-.Vrten die Bastardform in sehr aus- 

 gedehntem Umfange nachgewiesen worden; denn Ba- 

 starde und von den reinen Bastarden gefallene Formen 

 sind es, welche die Übergänge bei diesen Pflanzen 

 von einer Art zur andern auf eine so aulfallende Weise 

 vermitteln, dass die beschreibende Botanik kaum noch 

 durchgreifende Charaktere zwischen den wirklich guten 

 ,\rlen linden kann. Während bei einjährigen und zwei- 

 jährigen Pflanzen die auf solche Weise enlslaiulenen 

 Formen mit dem .\hsterben des Indi\iduuuis verloren 

 gehen und die neuen (ienerationen wieder zur Stanim- 

 art zurückkehren, so werden solche Zwischenformen 

 bei ausdauernden Pflanzen und Bäumen fixirt und stel- 

 len die bekannten zahlreichen Übergänge von einer 

 Art zur andern dar. Dass Schleicher und Andere 

 solche Formen als Arten besclirieben, hat die Wissen- 

 schaft allerdings nicht gelordert, doch ist in dieser 

 Hinsicht von W immer beieits recht schon aufgeräumt 

 worden. — Unler den Cullurpflanzen gibt es zahlreiche 

 Gattungen, deren .\rten Charaktere durch künstlich er- 

 zeugte Bastardformen aller Art jetzt so in einander 

 übergehen, dass es fast nicht mehr müglich ist, für die 

 Stammarien durchgreifende Diagnosen aufzustellen. 

 Als solche Gattungen wollen wir z. B. Aquilegia, 

 Fuchsia, Gloxiuia und Siuningia, Trevirania, Verbena, 

 Phlox, Amaranthus, Rosa nennen, und es geboren dazu 

 auch noch ferner alle diejenigen einzelnen Arien ver- 

 schiedener Gattungen, von denen die künstlich erzeug- 

 ten wirklichen Bastarde wiederum als Mutterpflanzen 



