217 



L 



(y zu neuen Generationen benutzt wurden. So halien wir 

 i. B. zwischen Tropaeolum I.obbianuni Hook und Tro- 

 paeoluni niajus L. eine Reilie von künstlich erzogenen 

 Übergiin^ren durch Vermiltelung der Bastardform ( Tr. 

 Flookeanuin) und werden derer wahrscheinlich immer 

 mehr erhallen, so hat der urspnuiglich nur in einer 

 Form entstandene Bastard von Cuphea miniata und si- 

 lenoides die C. purpurea schon in der folgenden Gene- 

 ration ohne künstliches Zulhun bei uns und Andern eine 

 ganze Reihe von Formen gebildet, denen in den ersten 

 Jahren besondere Garlennamen beigelegt wurden; so 

 lasst es sich nicht leugnen, dass zur Bildung der grossen 

 Menge von Formen unserer Geranien (Pelargouium) ur- 

 sprünglich mehrere .\rten mitgewirkt haben miissen, 

 deren Urformen, nachdem aus den Bastarden neue und 

 schönere Generationen erzeugt worden sind, schon 

 lange wieder aus den Gärten entfernt worden sind, 

 und es wiire eine schone, aber jedenfalls schwierige 

 Aufgabe, nachzuweisen, welche wilden Arten bei die- 

 sem Chaos von Formen mitgewirkt haben. Bei Pflanzen, 

 deren Einführung in die Garten von noch nicht so altem 

 Datum , w ie bei Fuchsia , Verbena etc., werden die 

 Stammformen noch hier und da cultivirt ; zwischen 

 ihnen erblicken wir aber ganze Reihen durch künstliche 

 Befruchtung erzeugter Übergänge u. s. f. — Wir müssen 

 daher reine Varietäten-Bildungen, die lediglich 

 durch Einlluss von Standort, Cultur etc. als Formen 

 der gleichen Art zu betrachten sind, von den durch 

 Bastardbi'frnchtung entstandenen Übergängen zwischen 

 wirklich guten Arten streng unterschieden, denn wollte 

 man die Reihe der Letzteren mit in die Formenbildun- 

 gen hineinziehen, dann müssten wir Pflanzen wie A<|ui- 

 legia vulgaris und A. canadensis, Verbena tnelindres 

 und teucrioides, Tropaeoleum Lobbianum und niajus, 

 Fuchsia cocciuea und globosa und eine Masse anderer 

 Arten zur gleichen Art vereinigen. — Die Wissenschaft 

 könnte hier den Giirlnern vorwerfen, dass sie durch 

 derartige E.xperimente Confusion in die beschreibende 

 Bolanik brächten; — aber der Gärtner vermehrt blos künst- 

 lich die Masse solcher Formen und zeigt dadurch der Wis- 

 senschaft, wie die sonst nicht zu deutenden Übergangs- 

 formen vieler unserer wild wachsenden Pflanzen, wie 

 die Salix, Hieracium, Polygonum u. a. m. zu deuten sind! 

 4) Befruchtung ohne Pollen. 

 In Bezug auf Sanienbildung ohne Befruchtung er- 

 lauben wir uns unsere Leser auf das Pag. 273 — 275 

 des letzten Jahrgangs dieser Blätter Gesagte zu ver- 

 weisen. Auch wir haben in unsern Jugendjahren der- 

 artige Sachen für miiglich gehalten. Genaue Beobach- 

 tungen, und zwar nicht blos von der Sludierslube aus, 

 — sondern während der ganzen Entwickclung, — und 

 liünslliche Experimente aller Art haben uns aber des Be- 

 stimmtesten vom Gegentbeil überzeugt. Herr R.Brown, 

 dessen Urtheil für uns allerdings von der höchsten Be- 

 deutung, hat in seinen Schriften, so viel uns bekannt, 

 niemals eine derartige Ansicht unterstützt, der Herr" 

 B. B. aber möge erst nachweisen, dass er wie wir die 

 Pflanzen in Bezug ihres Verhaltens in der freien IVatur 

 im Garten selbst und im Zimmer gleich sorgfällig durch 

 einige Decennien beobachtet habe, und dann an uns 

 wieder von Neuem die Aufforderung zur directen Be- 

 obachtung stellen. E. Regel. 



Angebliche Umwandlung von Aegilops in 

 Triticum. 



{Oest. Botan. Wochenhiatt. IV. p. 147.) 



In Nr. 19 der „Bonplandia" findet sich eine kurze 

 Notiz einer wunderbaren Umwandlung von zwei Aegi- 

 lops-Arten in Triticum. Da es uns scheint, als ob man 

 das angespielte Factum, welches in Frankreich viel Auf- 

 sehen erregte, in Deutschland nicht gehörig kenne, er- 

 laube man darüber hier einige Worte. Im südlichen 

 Frankreich, und namentlich dem Mittelmeere entlang, 

 wachsen zwei Arten der Gattung Aegilops als oft sehr 

 lästiges Unkraut, Aegilops ovata L. und Aegylops tria- 

 ristala Willd. Ein geschickter Gärtner zu Agde, Na- 

 mens Esprit Fahre, sammelte von beiden Samen und 

 säete sie in seinem Garten aus. Der Erfolg war, das 

 er von jeder Art zwei p'ormen erhielt, eine der Stamm- 

 art gleiche und eine andere davon verschiedene und 

 mit Aegilops triticoides Req. identische. Er säete nun 

 die Kürner der so erhaltenen Aegilops triticoides von 

 Neuem aus, und siehe da, das erhaltene Product war 

 kräftiger und näherte sich sehr dem Weizen (Triticum); 

 indem er zwölf Jahre diese Aussaaten immer wieder 

 fortsetzte, gelangte er endlich zu einer Pflanze, welche 

 gar nichts mehr von Aegilops an sich hatte und ein 

 reines Triticum war. Hieraus folgerte man, dass unser 

 Weizen von Aegilops abstammt, und dass man es nur 

 der Cultur zu verdanken hat, dass ein lästiges Unkraut 

 zu einer so nutzbaren, und segensreichen Frucht umge- 

 wandelt wurde. Der Ursprung des Weizens, den man 

 vor Fahre nicht im wilden Zustande kannte, wäre 

 damit aufgefunden. Prüfen wir die Sache indess etwas 

 näher. Aus Fahre' s Erfahrung folgt nothwendig, dass 

 Aegilops und Triticum generisch nicht verschieden sind, 

 so wie weiter, dass zwischen Aegilops ovata, Aeg. 

 triticoides und Triticum vulgare keine specifischen 

 Merkmale bestehen können. Ware dem nicht so, so 

 müssle eine förmliche ebensowohl generische, wie spe- 

 cifische Umwandlung im Pflanzenreiche als möglich an- 

 genommen werden, was nothwendig die Annahme von 

 Genus und Species über den Haufen würfe. Zwar hat 

 man es versucht, die Begrifl'e von Art und Gattung zu 

 vernichten, aber unseres Wissens ohne schlagenden Er- 

 folg, noch stehen diese Begrilfe, wenn sie auch in den 

 verschiedenen Köpfen eine nielnartige Modification an- 

 nehmen, ihrem Wesen nach iinerschüllerlich fest und 

 wir glauben hierüber uns hier nicht weiter einlassen 

 zu dürfen. Es ist auch nicht nothig, hier näher zu 

 bestimmen, ob die Gattungen Aegilops und Triticum 

 gut sind; denn angenommen, es existirte kein generi- 

 scher Unterschied zwischen ihnen, so möchte doch noch 

 eine specifische Verschiedenheit zwischen den ange- 

 führten Aegilops-Arten und Triticum vulgare vorhanden 

 sein, was eine Umwandlung ersterer in letzteres un- 

 möglich machte. Vergleicht man dieselbe aber genauer, 

 so lässt sich dieser specifische Unterschied ohne Mühe 

 feststellen; mit wissenschaftlicher Consequenz haben 

 ausgezeichnete Botaniker es gethan und namentlich ha- 

 ben Requien, Gussone, Bertoloni u. A. in ihren 

 Schriften die specifische Ehre von Aegilops triticoides 

 gerettet. Es würde zu weit führen, wollten wir hier 

 wiederholen, was diese berühmten Phytographen über 



