218 



den angegebenen (iecenstand gesagt; es genügl. ihre 

 Auloritiil hier iinjieliilirt zu halien. Wenn nun aber 

 Aegilops ovala, Aeg. Irilicoides und Trilicum vulgare 

 gute Arten sind, wie konnte der siinsl ausgezeichnete 

 Bcdbachler Kabre eine snccpssi\e Umwandlung von 

 Aegilops ovata in Aegilops triticoides, und dieser letz- 

 teren Art in Trilicnm vulgare beobachten? AI. Jor- 

 dan hat uns in seiner Schrift: nÜber den Ursprung 

 der verschiedenen Arten oder Spielarten der Krucht- 

 biinme, " hierüber Auskunft gegeben. Es ist sehr auf- 

 fallend, dass Fahre bei der ersten Aussaat zwei For- 

 men: Aegilops ovata und .\egilops triticoides erhielt: 

 dies bringt auf den (jedanken, ob er nicht wohl die 

 Samen beider Formen ausgesäet haben möchte? Fahre 

 hat nun seine Pflanzen an Godron, den berühmten 

 Mitarbeiter der „Flore de France," sowie an Seringe, 

 der die europäischen Cerealien bearbeitete, gesendet; 

 auch gab er seiner .Abhandlung i,.des .\e2il0ps du midi 

 de la France et de leur transfornialion") .Abbildungen 

 bei; letztere zeigen aber bei einer genauen Verglei- 

 chung, dass die in Weizen umgewandelten Aegilops 

 des Flerrn Fahre in der Thal nichts Anderes sind als 

 Aegilops triticoides; auch die den vorgenannten Bota- 

 nikern übersendeten Exemplare sind nichts Anderes als 

 Aegilops triticoides; sie sind nur durch die Cultur 

 kräftiger und in ihren Kornern vollkommener gewor- 

 den, aber dennoch nichts als rein Aegilops triticoides. 

 Bei den wilden Exemplaren fand man zwei Typen, 

 Aegilops ovala und \. triticoides innig miteinander 

 vereint, ihre Wurzeln waren so in einander verschlun- 

 gen, dass es unmöglich schien, sie zu trennen, ohne 

 sie zu zerreissen; wenn man genau nachsah, so fand 

 sich, dass bei der Keimung die eine Art sich Bahn 

 brechen mnsste durch die Ähre der anderen, welche 

 rein zufällig auf dieselbe zu liegen kam, so dass es 

 zuletzt aussah, als ob die zwei Aegilops-Arten aus 

 einer und derselben Ähre hervorwüchsen. — Unstrei- 

 tig datirt der Irrthum Fahre's hierher; er streuele 

 zuerst Samen aus von Pflanzen, wo Aegilops ovata 

 und A. triticoides in der angegebenen AVeise verbun- 

 den waren; natürlich musste er alsdann auch die zwei 

 Typen Aegilops ovala und .\. triticoides erhallen; bei 

 den weitern Aussaaten nahm er nur Korner vom letz- 

 teren Typus und .\cgilops o\ata blieb entfernt. Durch 

 die fortgesetzte Cultur wurde Aegilops triticoides immer 

 kräftiger und in seinen Samen vollkommener, aber nim- 

 mermehr specifisch verändert, wie Seringe's Exem- 

 plare vollkommen darthun. Die grosse äussere Ähn- 

 lichkeit an .\egilops Irilicoides (Kequien hat einen 

 sehr glucklichen iVamen gewählt) und Trilicum vulgare 

 verleiteten endlich Fahre, beide für identisch zu neh- 

 men, und so vermeinte er, eine wirkliche Umwand- 

 lung der ersten in letzlerer Art beobachtet zu haben. 

 Wachenheim, im Januar 1854. 



Dr. G. F. Koch. 



Nachträgliches über Aegilops. 



(GarteDllora. 1834, p. 2b0.) 



Das hohe Interesse, welches man allenthalben an 

 der behaupteten Umwandlung von Aegilops in den 

 Weizen nimmt, veranlasst uns, den nachstehenden Brief 



unverändert mitzutheilen. Unsere Ansichten sind zwar 

 durch denselben nicht im (ieringsten verändert worden 

 aber doch wollen wir der Begründung der entaegen- 

 gesetzten Ansichten unsere Spalten um so weniger 

 schliessen, als selbst tüchtige deutsche Botaniker, 

 welche jene von Fahre erzogenen Mitlelfornien sahen, 

 wie z. B. Treviranus, wenigstens noch nicht wagen, ein 

 bestimmtes Urtheil zu fällen. Dass Aegilops der (iat- 

 tung Trilicum nahe steht, dies haben wir nie geleug- 

 net, denn nur, weil dies der Fall ist, ist, wie wir glau- 

 ben, Baslardliil'lung möglich. Wir selbst werden nun 

 zwar dieser Sache nicht eher wieder gedenken, als bis 

 uns unsere eingeleiteten Versuche erlauben, Thalsachen 

 zu liefern, sind aber gerne bereit, jede Entgegnung auf- 

 zunehmen. Hören wir jetzt, was unser geehrter Cor- 

 respondent schreibt, 



„Ich lese in Ihrer (iartenflora, Aprilheft, dass Sie 

 Willens sind, Culturversuclie mit.\cgilops vorzunehmen. 

 Da mich die Sache sehr interessirt, so erlaube ich mir, 

 Sie zu ersuchen, doch ja den Vorsatz auszuführen, 

 wenn hiezu auch eine Keihe von Jahren erfordert 

 würde. Ich halte mich nicht befugt, über das Für und 

 Wider, ob jene Grasart sich in Weizen oder umgekehrt 

 der Weizen in jene sich verwandeln könne, einzutre- 

 ten, und wenn ich es auch wollte, so verbieten mir 

 meine durch schwere körperliche Leiden sehr ge- 

 schwächten .\ugen alles weillanfrge Schreiben. Daher 

 nur zwei Bemerkungen, um Ihre Voreingenorumenheit 

 gegen die Möglichkeit in etwas zu mindern. 



I) Wenn Sie nämlich glauben, dass Aegilops und 

 Trilicum bei allen Botanikern als gute (iallungen an- 

 erkannt sind, so sieht dem schon Raspail entgegen, 

 der in seiner allgemeinen Classification der Gräser in 

 Ferussac Bulletin universel von 18'26 diese beiden 

 unter Trilicum vereinigt. 



Koch in Deutschlands Flora sagt von .\egilops, 

 dass sich diese Gattung von der nahe verwandten des 

 Weizens durch die über den Rücken gerundeten Klap- 

 pen ohne deutlich vortretenden Kiel unterscheide. — 

 Diesen nur dem genaueren Uutersucher sich zeigenden 

 Unterschied abgerechnet, ist aber gewiss die Unahn- 

 lichkeit der beiden keineswegs bedeutend, weshalb denn 

 auch schon der alle Botaniker Caesalpin die .\egilops 

 ovata wilden Weizen nennt und die italienischen 

 iVamen bei Bertuloni wildes Korn und Ceres lauten. 

 Auch findet sich unter den 6 Arten, die Reqn ien auf- 

 stellte, eine Xe. triticoides *). Ob diese vielleicht so 

 ein Bastard sein möchte, wie Sie ihn bei Fabre's Ver- 

 such annehmen ? 



2) Sie bezeichnen Herrn Fabre's Versuch als ein- 

 zig dastehende Thalsache. Diesem entgegen erinnre 

 ich mich ganz gut, schon in den zwanziger Jahren, 

 als ich mich in Frankreich befand, gelesen zu haben, 

 dass Laterrade, Verfasser einer Flora von Bordeaux und 

 Umgegend und zugleich praktischer Gärtner, nach einer 

 mehrjährigen Cultur dahin gelangt sei, den .\egilops in 

 Weizen umzuwandeln. Wenn mein Gedächlniss mich 

 nicht trügt, so war es in Courtin s Encyclopädie, die 



*) Wir cultiviren diese, und haben sie ebenfalls 

 unseren, wie gesagt, schon eingeleiteten Versuchen un- 



terworfen, 

 halten. 



Für einen Baslaril können wir sie nicht 



(E. R.) 



