245 



c 



niid genügend entschieden worden ist,*) so beweisen 

 doch auf der andern Seile constatirte Thatsachen, dass 

 die Existenz der Pflanzenart in ihrer Selbstständigkeit 

 durch ganz bestimmte Gesetze s o geschützt sein mnss, 

 dass die unbeschrankte Fort-Existenz der hybriden 

 Pflanze zur Unmöglichkeit wird. Ein schlagendes Bei- 

 spiel der Art habe ich selbst in iinserm botanischen 

 Garten beobachtet. Es betrifTt dieses einen Cytisiis 

 .'Vdamsii. Hortul.. der bekanntlich ein hybrider Cytisus 

 vonl'. Laburnuin.L., nndC. purpureiis,Sco|).,ist. Vennnth- 

 lich ist Ihnen das Factum bekannt, da IVolte und Link, 

 wie ich glaube, dasselbe veröfl'entlicht haben; sollte es 

 nicht der Fall sein, so möge ein kurzes Referat hier 

 seinen Platz linden. .Seit 18 bis 20 Jahren blühte ein 

 C'ytisHs Adamsii jährlich in unserni Garten, mit seineu 

 röthlich-gelbeu Bliithen , setzte aber niemals Früchte 

 an. Ob er aus, durch Hybridisation entstandenem Saa- 

 men, oder durch ein Pfropfreis erzengt wurde, ist mir 

 unbekannt, jedoch das Letztere wahrscheinlich. Er 

 wuchs zu einem 10— 1'2 Fuss hohen Baum heran, als 

 vor mehreren Jahren in einer Blüthen- Traube neben 

 den rothlich-gelbcn sich eine gelbe Bliithe, ähnlich 

 denen von C. Laburnum entfaltete, diese setzte eine 

 Hülse an, die reifen Saanien trug, wahrend alle übri- 

 gen Blüthen nicht fructificirten. Im nächsten Jahre 

 wiederholte sich dieselbe Erscheinung in höherni Grade, 

 indem an mehreren Trauben mehrere gelbe Blüthen sich 

 entfalteten und fructificirten, im dritten Jahre zeigten sich 

 schon Trauben mit fast lauter gelben Blüthen, welche alle 

 Hülsen mit reifem Saamen trugen, und im vierten Jahre 

 endlich zeigte sich an einem der obersten Zweige des 

 Baumes ein Astchen mit einigen fast sitzenden Blattern 

 und fast sitzenden einzelnen achselständigen rothen Blü- 

 then des C purpureus. In den nächst folgenden Jah- 

 ren verschwanden nach und nach die röthlich-gelhen 

 Blüthen des C. Adamsii fast ganz und nur gelbe Blii- 

 thentrauben von C. Laburnum, und ein prächtiger, üp- 

 piger, buschiger Strauch von C. purpureus an der Spitze 

 des Baumes mit seinen rothen einzelnen Blüthen gedei- 

 hen fortan zugleich an demselben Baum, so dass beide 

 Mutterpflanzen der hybriden Art nach vielen Jahren ihre 

 Selbstständigkeit wieder erlangt haben. Wie fest muss 

 doch das Gesetz, das der Art zum Grunde liegt, fundirt 

 sein, wenn die Selbstständigkeit der Art, die an einen 

 einzigen Pollenschlauch gebannt ist, so lange Jahre 

 schlummern, sich selbst überlassen, aber dennoch wie- 

 der erwachen und ins Dasein treten kann! Eine ein- 

 zige solche Thatsache, obgleich sie in der Wirklichkeit 

 nicht isolirt dasteht, im Vereine mit den öfters beob- 

 achteten Erscheinungen des Aussterbens und Zurück- 

 gehens der Obstsorten und der durch Cullur erzeugten 

 Varietäten, Monstrositäten und hjbriden Pflanzen be- 

 weist hinreichend, dass alle diese, den Begrifl' der A r t 

 beeinträchtigenden Erscheinungen von einem hohem 

 Gesetze in der Natur, das die Pflanzenart ins Dasein 

 rief, beherrscht und durch dasselbe wieder geregelt 

 werden, so dass die Abweichungen zur Norm zurück- 



c 



*) Dass die von Herrn Dr. Jessen eingereichte 

 Schrift über diesen Gegenstand mit dem Preise gekrönt 

 wurde, war mir damals, als ich den Brief schrieb, noch 

 unbekannt. Die Preisscbrift selbst ist mir auch jetzt 

 noch unbekannt. J. Stz. 



zukehren gezwungen sind, wenn auch oft erst nach 

 langer Zeit. Ich für mein Theil beharre daher ohne 

 das geringste Bedenken bei dein Begriffe der Art, wie 

 er von dem Meister in der ..Philosophia botanica" fest- 

 gestellt worden ist. — Damit ist aber keineswegs ge- 

 sagt, dass wir schon jetzt befähigt sind, die Grenze des 

 Begriffes der Art im Allgemeinen so fest zu bestimmen, 

 dass die Anwendung derselben auf jede einzelne, ge- 

 gebene .\rt ausgedehnt werden könnte. Die Schuld 

 davon ist aber nicht in der Fehlharkeit des Naturge- 

 setzes zu suchen, sondern in der Mangelhalligkeit un- 

 serer Kenntnisse, und deswegen ist das Thema zum 

 Abschlüsse noch so lange nicht reif, als noch neue Ar- 

 ten entdeckt werden; mit andern Worten, so lange nicht 

 alle Theile der Erde einer sorgfältigen Untersuchung 

 unterworfen sind. Sobald eine neue Art entdeckt und 

 beschrieben wird, geschieht dies in der Regel nach 

 einem oder wenigen Exemplaren einer Localitäl. wir 

 kennen noch nicht ihre Formenreihen . die durch Bo- 

 denverhältnisse, Klima u. s. w. hervorgebracht werden 

 können. Die Grenzen der neuen Artfru müssen daher 

 in spätem Jahren häufig erweitert oder verengert wer- 

 den, und daher hat die Systematik der Botanik noch 

 eine weit aussehende Zukunft. Nur lang fortgesetzte 

 Versuche. Beobachlungen und Untersuchungen können 

 nach und nach uns der Wahrheit näher bringen. Zur 

 Zeit sind wir über die wichtigsten Principien noch 

 nicht im Klaren. Wir wissen z. B. noch nicht einmal, 

 woher es kommt, dass einige Arten grosse Formen- 

 reihen aufzuweisen haben, uml daher schwieriger zu 

 begrenzen sind, während andere nur wenige und ge- 

 ringe .\bänderungen zulassen, und daher leichler un- 

 terschieden werden. So trostlos auf der einen Seite 

 auch dieses Gesländniss für uns sein mag, da es uns 

 die Gewissheit giebt, dass wir das Ziel, wornach wir 

 streben, und das wir so sehnsüchtig herbeiwünschen, 

 wohl nie selbst erreichen werden, so ist es doch auch 

 wiederum anregend zu erneuter Thätigkeit, da ein rei- 

 ches, aber zum Theil noch unbebautes Feld vor uns 

 liegt, und es an Stoff zur Übung unserer geistigen Kräfte 

 niemals fehlen wird. Ein wahrer Jünger der Wissen- 

 schaft wird dadurch wenigstens n i e entmuthigt werden. 

 Aber wohl werden wir dadurch zu wirksamer Thätig- 

 keit ermahnt. Angesichts solcher Thatsachen müssen 

 wir uns verpflichtet fühlen, Zeit und Kräfte nicht mit 

 halben und unreifen Untersuchungen und Beobachtun- 

 gen zu zersplittern, um dadurch nicht die unvermeid- 

 liche Verwirrung zu vermehren. Wir müssen wahr, 

 zuverlässig und genau sein, wie die Natur es in ihren 

 Werken ist. Wir müssen ausdauernd und beharrlich 

 den Gegenstand unserer Untersuchung verfolgen , so 

 weit unsere Kräfte reichen, und uns dazu die noth- 

 wendige Zeil und Ruhe gönnen, denn die Natur ist 

 auch beständig, selbst in ihrem kleinsten Atome. 

 Vor allen Dingen müssen wir aber unser grosses, ern- 

 stes Ziel vor Augen h:iben, und Nebenzwecke dürfen 

 uns den klaren Blick nicht trüben. Der klare Blick 

 ist die Kimst in unserer Wissenschaft, die nur nach 

 und nach durch unermüdete und besonnene Thätig- 

 keit erlangt wird. Die Geschichte der Naturwissen- 

 schaften überliefert uns die Namen mancher Meisler, 

 die auf diese Weise die Wissenschaft gefördert haben. 



