287 



Herrn Espr. Fabre in Agde bei Montpellier 

 erzweckt worden sein sollte. Herr Decaisne, 

 der in der Revue horlicule jene Versuche 

 besprach , zweifelte an deren Richtigkeit. Der 

 Referent selbst erwiilinte jener Versuche (Pag. 

 2b0, Jahrg. 53 der Gartenflora) und stellte 

 sie, ohne specieller einzugehen , dahin , wohin 

 sie ihm zu gehören schienen, nämlich in die Reihe 

 jener ungenauen Vorsuche, durch weiclie schon 

 wiederholt ähnliche ßehauptinigen bewiesen wer- 

 den sollten. Auch die Umwandlung von Aegi- 

 lops in Getreide war schon in früheren Zeiten 

 von Botanikern Frankreichs, so von Raspail, 

 wiederholt behauptet worden. — 



Viel ernsthafter war jene Sache inzwischen 

 geworden, als das von Prof. Lindley redigirte 

 Gardeners'Chronicle im Jahre 1852 einen längern 

 Artikel über jenen Gegenstand brachte. Herr 

 Esprit Fabre hatte nämlich ein kleines Schrift- 

 chen über jene von ihm gewonnenen Resultate 

 drucken lassen, und dieses samnit den von ihm 

 gewonnenen Übergangsformen nach London ge- 

 schickt, wo jene Formen als vollgültige Be- 

 weise dafür genonnnen wurden, dass der Weizen 

 nichts anderes, als eine durch den Einfluss 

 langjähriger Cultur, aus Aegilops ovata entstan- 

 dene Culturpflanze sei. — 



Das Gardeners' Chronicie, welches noch heute 

 alle anders Glaubenden wie ungläubige Seelen, 

 als noch von der einzig wahren Erkennlniss 

 ausgeschlossen, verdammt , qualificirle in jenem 

 Artikel, Fabre's Versuche zu einer der wich- 

 tigsten Entdeckungen des 19ten Jahrhunderts. 

 Die Richtigkeit der bis dato von den Botanikern 

 der älteren und neueren Zeit aufgestellten Gat- 

 tungen und Arten, sei durch diese eine Er- 

 fahrung in ihren Grundfesten erschüttert, wir 

 müsslen von Neuem beginnen, alle Pllanzen- 

 arten durch Culturversuche zu prüfen, die Bo- 

 taniker, welche in der Gattung Salix, Aconi- 

 tum, Rubus so zahlreiche Arten aufgestellt, 

 dürften jetzt ihre Bücher verbrennen, und nun 

 jetzt erst, nachdem es constatirl, dass Aegilops 

 und der Weizen die gleiche Pflanze seien, 

 dürften wir hoflen, den richtigen Standpunkt 

 für Aufstellung von Gattungen und Arten zu 

 finden. 



Es wird nun in jenem Artikel ferner zu 

 zeigen versucht, dass uns deshalb das Vater- 

 land des Weizens natürlich bisher verborgen 

 bleiben musste, sowie dass es sehr wahrschein- 

 lich sei, dass uns von den andern Getreide- 



arten, deren Vaterland uns ebenfalls noch un- 

 bekannt sei, nächstens einmal auf ähnliche 

 überraschende Weise der Ursprung werde nach- 

 gewiesen werden. 



Wir gehen auf jenen, seitdem in den meisten 

 Zeitschriften wiederliolten Artikel des Gardeners' 

 Chronicie heute nicht mehr näher ein, mochten 

 aber heute noch allen den Herren Botanikern, 

 welche von der Umwandlung des Aegilops ovata 

 in Weizen überzeugt sind, den Rath geben, 

 zunächst mit ihren systematischen Werken einen 

 Scheiterhaufen anzuzünden; denn wenn jene 

 Erfahrung des Herrn Fabre sich in der Weise 

 erwahren sollte, wie sie noch heule die tüch- 

 tigsten Systematiker Englands auffassen, so 

 würden wir allerdings alle systematischen Werke 

 bis auf Linne hinab, den Flammen übergeben 

 müssen, deren ersten Funken erst das 19te 

 Jahrhundert von Agde her zu erhalten aus- 

 ersehen war. 



In einem längern Artikel, Pag. 116, Jahrg. 

 54 der Gartenflora, (die Bonplandia brachte den 

 Abdruck jener Aufsätze) bekämpfte der Re- 

 ferent schon jene Ansicht und alle seither ge- 

 machten Beobachtungen und Versuche, haben 

 denselben nur in seiner Ansicht neuerdings 

 bestärken können. 



Die Übergangsformen, welche Herr E. Fabre 

 zwischen Aegilops und den Weizen erzogen, 

 leugnen wir nicht, wir geben denselben aber 

 eine andere Deutung, indem wir das Über- 

 gehen von Aegilops durch Einfluss von 

 Cultur und Boden zum Weizen auch 

 jetzt noch für durchaus unmöglich hal- 

 len. Wenn auch ein von uns in hohen Ehren 

 gehaltener deutscher Botaniker, Herr Trevi- 

 ranus, der jene Formen an Ort und Stelle 

 sah, sich in einem spätem Artikel des Gard. 

 Chronicie, mehr auf die Seite der Gläubigen 

 neigt, aber von diesem einzig bekannten Fac- 

 tum nicht Schlüsse für die beschreibende Bo- 

 tanik überhaupt ziehen möchte, so beweisst uns 

 das, dass wirklich eine ganze Reihe eigent- 

 licher Übergangsformen vorliegen muss, die für 

 jeden Beobachter fast überzeugend sein müssen. 

 Einmal überzeugt, dass die Deutung jener For- 

 men , als lediglich durch Cultur entstanden, 

 richtig sei, gibt es aber keinen Mittelweg und 

 es würde inconsequent sein, wollten wir auf 

 jenen einzigen Fall, nicht alle jene Schlüsse 

 und Folgerungen basiren, weiche das Gardeners' 

 Chronicie darauf basirt. — 



^ 



