15-2 



dioiuil : Fiiiiilrio (H. (In ('.iiiiliji I ; Alraidi', Silio da Scrin J». da Cuiilia!); 

 Castello Branco, S. Marlinlio, marpom do Ocreza (H. da Ciiiilia !) ; Mal- 

 pica, marpeni do Tejo U. da Ciinlia!); Fipiiciró dos Viiilios M. Fer- 

 reira!); Behòr (P. Coutiidio, exsic. ii." lUi'7!j. — Alio Akmlpjo: l*o\()a 

 das Meadas (H. da Cunha! ; Nisa (U. da Curdia!); Campo .Maior (l)anirl 

 Filippc!); Evoramoritc, [>rox. de Estremoz (l)avcaii !); Serra d'Ossa (Ua- 

 veau!). 



Xdta. — Esta ospccio pidxmorplin tem sido di\orsiimciite sul)(ii\idid.i ; 

 IScnIliam considerou como l>|io as lórinas de coiolla maior e constiluiu a 

 sua \ar. |5 ramosissima com as formas de corolla menor; Lanj^e baseou-se 

 liriíicipalmeiíte na ramificarão: tomou jiara l>|io ii< formas menos rami- 

 ficadas, tendo enire ellas separado a /.. iiviwcos, lloílgf;. e| I.k para for- 

 mar a sua var. 2, e incluiu as restantes na var. y ramoshsimn. O sr Uouv, 

 para as formas mais ramosas de lliu' i;rande, |iro|)o/ a formarão de uma 

 nova variedatle rirgululn. 



A divisão é fatalmente convencional, seja feita como fòr, porque na 

 realidade o (pie lia ('• um conjuncto de f(írmas com os caules mais robustos 

 ou mais delgados, simjdes ou mais (ui menos rauKJsos, com as il(ires e os 

 fructos variando gradualmente luis dimensões. Parece-me, comludo, que a 

 divisHo adoptada por Bentliam. separando ainda a L. praecox como o fez 

 Lange, e talvez a nova lórma crjiniisd, Samp., (• a mais prática e a mais 

 racional; accresce que se fundamenta nos |irimiti\os lypos de llollinansegg 

 e Link, e, até certo jionlo, em factos de distribuição geogra|)lii(a. 



E de justi(,'a denominar mcoiKnitlui, em harmonia com a lei de priori- 

 dade, a variedade de ll()r menor; advertindo, ainda, que o nome dado por 

 Bentham é improjirio, pois o Ivpo peide ser ranumissimo, c(uiu) os jiroprios 

 Ilollmansegg e Link o dizem. (Juanto ao Anllnhininn vlrunluluw, IJrot , 

 pelo lacto de ter ás vezes o caule simples isegundo as descripç^ôes;, deve, 

 com muita probabilidade, incluir também parle da fiirma typica, egual- 

 mente existente em Coimbra; em todo o caso, as dimensões que Hrotero 

 indica ás fíòres são maiores do que as da pl.inla da Flore PorUKjdi&e, e o 

 A. úrgalulum re|Mesenla então antes uma das formas de |)iissagem, como 

 o diz o sr. Uoiiy. .\ abonar a opinião de que o .1. virgalulum, Hrot., nâo 

 deve corresponder bem A /.. niroiutiillin. lloirgg. et I.k., direi (|ue \i um 

 exemplar do lierbario de \ aloiado, com a (leiíominação de .1. virgalulum, 

 Brot., escripla pela letra d'este discipulo de Brolero, exemplar (jue per- 

 tence realinenle á /,. jiraero.r, lloUgg. et I.k. 



32. Iiiií(li*ía viwoowa (L.), Dum., Cours. Bot. Cull.; Chav., 

 Monogr., pag. 141; DC, Prodr., pag. 27(1! \A k. cl l.ge., Prodr.. pag. 

 5G4 et in herb. I C. de Ficalho, I. c, pag. 10! Sampaio, Not. Crit., 



