1'. ''J^>HLl!;K: Zur IOiiiilliruii;^s[)hysioIop:io «lur Flochten. '^ 



Mitlciluü'^oii. 

 I. F. Tobler: Zur Ernährungsphysiologie der Flechten). 



(Eingegangen am 21. Januar l'Jll.) 



Vom Stoffwechsel und den Nährstoffen der Flechten fehlt es 

 uns durchaus an greifbaren Vorstellungen, insbesondere solchen, 

 die durch Versuche gestützt sind. Bekannt ist durch analytisch- 

 chemische Arbeit, daß vielen Flechten als Produkte ihres Stoff- 

 wechsels Körper zukommen, die nirgend sonst im Pflanzenreich 

 vorliegen, die Flechtensäuren oder „Flechtenstoffe" schlechthin. 

 Darch Kultnrversuche habe ich gezeigt"), daß solche Stoffe, die 

 schon vorher als Produkt des Pilzes in der Flechte erkannt worden 

 waren, gerade dem mit der Alge zur Flechte vereinigten Pilze zu- 

 kommen, von ihm in isoliertem Zustand aber nicht gebildet werden 

 können. Dadurch wurde der spezifische Charakter der Flechten- 

 stoffe als solcher erklärt. 



x\lles andere aber, was an Vorstellungen über die Ernährungs- 

 und Stoffwechselphysiologie der Flechten in unsern einschlägigen 

 Bearbeitungen auftaucht, geht im w-esentlichen aus von dem, was 

 über den Stoffwechsel der beiden Flechtenkomponenten bekannt 

 ist^). Hieraus allein werden Mutmaßungen über Qualität und 



1) Bei den vor etwa 5 Jahren begonnenen Kulturversuchen mit Flechten- 

 pilzen und Flechten auf künstlichem Substrat oder Lösungen sind mir eine 

 Reihe physiologischer l'robleme begegnet, von denen ich nur einiges der 

 Klärung entgegenführen konnte. Von anderm und so zurzeit von weiterer 

 physiologischer Arbeit an Flechten mußte ich um äusserer Umstände willen 

 Abstand nehmen. Mir ist indessen schon bei den bisherigen Arbeiten auf- 

 gefallen, daß unsre augenblicklich geläufigen Vorstellungen von der Er- 

 nähruiigsphysiologie der Flechten in manchem der Durchsicht und Ergänzung 

 bedürfen, und in dieser Hinsicht halte ich die Resultate einiger Versuche schon 

 jetzt für wert, vorgebracht zu werden. 



2) Tobler, F, Das plijsiologische Gleichgewicht von Pilz und Alge in 

 den Flechten. (Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1909, XXVII, 421.) 



8) So etwas wie eine kritische Überlegung dieser Punkte findet sich m. 

 W. nur bei Frank, A. B., Über die biologischen Verhältnisse des Thallus 

 einiger Krustenflechten (COHNs Beitr. z. Biologie 1877, II, S. 194). Hier wird 

 allerdings für die „echten" Eichenen kein Saproph3tismus (im Gegensatz zu den 

 rindenbewohnenden) angenommen und für jene der Satz aufgestellt: ,.Da das 

 Auftreten der Apothecien von dem Vorhandensein der Gonidien abhängt, so 

 scheint mir allerdings der Pilz einen Nutzen aus seinem Mieter zu ziehen." 



1* 



