/ur l'lriiiiliruiigsiiliysiolof^iu der Fluchten. 5 



FÜNFSTÜUlv diesen Stanclpunkt nur mit Vorsicht (er spricht von 

 einer bosondoren Art eines einseitigen Parasitismus')) so haben 

 andrerseits ELENKIN und DaNILON' die Vorstellung weiter aus- 

 gebaut'). Diese Autoren stützen sicli im wesentlichen auf die 

 immerhin noch vereinzelten Fälle eines beobachteten Eindringens 

 der Fleclitenpilzhyj)hen in die Algen, wie solches z. B. von BOHXIOT 

 und IlEDLUNI) angegeben w ird. Daneben vermuten die russischen 

 Autoren freilich noch Tötung der Gonidien durch Ausscheidung 

 von Enzvmen seitens der Pilze, eine an sich wohl unbeweisbare 

 Annahme. Recht dürften sie damit haben, daß in manchen 

 Flechten tote Gonidien sich regelmäßig vorfinden''), ebenso ist es 

 auch sehr wohl vorstellbar, daß in solchem Falle der Pilz sie ver- 

 zehrt, sowie er auch organische Bodenbestandteile angreift. Wie 

 ELENKIN aber will, geht dem Saprophytismus ein Parasitismus- 

 vorauf. 



Sehen wir nun einmal von allen besonderen Annahmen über 

 die Ernährungsphysiologie der Flechten ab und halten wir fest, 

 was wir im allgemeinen von Seite der Pilze als möglich aner- 

 kennen müssen, so ist es das: Die Flechtenj^ilze nehmen Wasser 

 und anorganische Bestandteile aus dem Boden auf, können also 

 solche auch weitergeben. Sie sind aber — da es sichere Sapro- 

 phyten darunter gibt'') — zugleich fähig, auch alle Kohlenstoff- 

 verbindungen sich selbst herzustellen, sind also nicht auf das 

 angewiesen, was ihnen die assimilierende Alge etwa liefern 

 könnte. 



Wie stellt es nun aber mit den Leistungsmöglichkeiten der 

 Algen? Daß ihre Lage im Flechtenthallus keine durchaus günstige 

 ist, das zeigen bekannte anatomische Funde, die eben der Anlaß 

 zu den Theorien des Helotismus oder Parasitismus waren, am aller- 

 meisten aber spricht dafür das Absterben in bestimmten Regionen 



daß es schon damals erlaubt gewesen wäre, aus der Kultivierbarkeit auf 

 kllnstlichem Substrat auf saprophytischen Charakter zu schließen. 



1) FÜNFSTÜCK, M., Flechten. Allg. Teil in Engler-Prantl, Natürl. 

 Pflanzeufam. I, 1*, S. 15. 



2) Elenkin, A., in verschiedenen r-Hssischen Arbeiten „Zur Theorie des 

 Endosaprophytismus", 1902, in denen leider der Ort der Erscheinung der Arbeiten 

 russisch angegeben und denen nur ein nichtrussisches Resümee angehängt 

 ist. Danilov, N,, Über das gegenseitige Verhältnis zwischen den Gonidien 

 und den Pilzkomponenten in der Flechtensymbiose 1. Morphologische Daten 

 usw. (Bull. jard. irap. bot. de St. Petersbourg 1910, X, .S3 ) 



3) Das hat schon BORNET 1873 erkannt. 



■i) Ganz abgesehen von den Funden einzellebender Flechtenpilze in der 

 Natur, wie sie ZüKAL und ich in den oben genannten Arbeiten bringen. 



