Zur Kenntnis der Entfaltun^soinrichtungen an l'ahnenblättorn. 47 



sehr verscliiedcnen Familien (vgl. die reichblütigen Inflürcszenzen, 

 Windblütigkeit, Ligularbildungon usw.), die vielleicht auch bei 

 phylogenetischon Betrachtungen /u beachten sein werden. Die 

 Einrichtung der Sproiz])olster scheint übrigens noch \-erlu-eiteter 

 zu sein. Ich fand solche ■/.. B. noch nachträglich an den Kladodien 

 von AsjJCtrar/iis Sprcugcri. 



Pflanzenphysiologisches Institut der deutschen Universität zu 

 Prag, Februar 1911. 



ErkliirDiij^ der Tafel III. 



Fig. 1. Längsschnitt durch das Spreizpolster am Fiedergrund von Phoenix 

 canariensis Hort. Der Schnitt geht parallel der Bildfläche von Fig. 4 

 und ist wie diese Figur orientiert, f, fj Fiederhälften; a. b, c, d Spreiz- 

 polster; r Rinde der Spindel. 



Fig. 2. Junger Stachel von Acrocomia sderocarpa Mart., eben aus der Rinne 

 aufgerichtet, co in allen Figuren KoUenchymbelag. 



Fig. 3. Entfalteter Stachel von Martinezia caryotifolia H. B. K. p Bewegungs- 

 polster. 



Fig. 4. Partie der Blattspindel von Acrocomia schroc. s Spreizpolster der 

 Fieder = c u. d. Fig. 1; f Spreizpolster in Faltenwinkel d. Fieder = a 

 u. b. Fig. 1; p Stachelpolster; r Stachelrinne. 



Fig. 6. Stachelpolster von Martinezia caryot., wie in Fig. 3, stärker vergr., 

 Gf. Gefäßbündel. 



Fig. 6. Querschnitt durch den basalen Teil des Stachels v. Mariinezia caryoHf. 



Fig. 7. Querschn. durch d. mittleren Teil d. Stachels, schwächer vergr. 

 als Fig. 6. 



4* 



