Cyrtophora, eine neue tentakeltragende Chrysomonade usw. 11^ 



der Xeiuiuelle gesaininelt winde. Hier trat sie ziemlich liäufig 

 auf, litt aber in der versuchten Kultur sehr und ging bald zu- 

 grunde. 



Der Organismus war mit dünnem, langem, kontraktilem Stile 

 an den Algen befestigt, besaß einen verkehrt pyramidenförmigen, 

 vorn abgeflachten Protoplaston, dessen Vorderrand mit einer 

 lieihe tentakelartiger Pseudopodien besetzt war und erinnerte einer- 

 seits durch den Tentakelbesatz, andererseits durch sein plötzliches 

 Zurückschnellen lebhaft an andere Protisten, wie Pteridoniona oder 

 an die Ciliate Vorticella (vgl. Tafel VI, Fig. 1, 9). 



Der kontraktile Stiel zeigte nicht homogene Struktur, sondern 

 bestand deutlich aus einer peripheren hyalinen und einer zentralen, 

 mehr lichtbrechenden Substanz. — Es machte manchmal ganz den 

 Eindruck, als wäre die periphere hyaline Substanz nichts anderes 

 als der Periplast, die äußere Hautschicht des Protoplasten, die sich 

 über der zentralen Achsensubstanz des Stiles hinab fortsetzte. Bei 

 der Kontraktion kam es nie zu spiraligen Wirkungen, sondern 

 es entstanden immer knopfartige Verdickungen. Diese Ver- 

 dickungen wurden nur von der Zentralsubstanz gebildet, die peri- 

 phere Schicht zeigte nie eine Verdickung, doch auch nie eine Ver- 

 dünnung an dieser Stelle. — Diese Verdickungen bildeten sich 

 nur an der Basis der Protoplasten; es sah aus, als schmölze die 

 zentrale Substanz förmlich in den Protoplasten hinein (Tafel VI, 

 Fig. 4, 15, 16). 



Die Kontraktion erfolgte ganz plötzlich, ruckweise und rasch, 

 nie sukzessiv. Die Kontraktion erfolgte immer in derselben Stärke, 

 der Protoplast schnellte immer um dasselbe Stück zurück. 



Der Protoplast, der ohne besonderen Ansatz direkt in den 

 Stiel überging, war verkehrt, dreikantig pyramidenförmig, fast 

 tetraedrisch (Tafel VI, Fig. 1, 7 usw.), sah den Schwärmern von 

 Htjdrxrns nicht unähnlich, besaß aber ungemein stumpfe Kanten. 

 Die Metabolie war nur sehr gering; wenn sie auftrat, geschah 

 sie rasch und ruckw-eise. Der Periplast war nicht scharf abge- 

 grenzt, manchmal erschien er nur als feines, gut differenziertes 

 Häutchen, es war dies keineswegs immer zu bemerken, ging 

 aber unmerklich in die scharf differenzierte ilindenpartie des Stieles 

 über. An der Apikaifläche war nie eine Andeutung einer be- 

 sonders differenzierten Haut zu sehen. Der einzige, stark mulden- 

 förmige Chromate phor zog sich in Form großer, oft geteilter 

 Lappen längs der Seiten der Protoplasten empor. Die Zahl der 

 Lappen schwankte (Tafel VI, Fig. 10, 11, 13), meist waren aber 

 entsprechend den drei Seiten der Protoplasten drei vorhanden. 



