170 J- u'i'l W. DOCTEßS VAN LEEUWEN-REUNVAAN: 



Spitze sieht man aber deutlich zwei einander ähnliclie Meristeme 

 (S 2), welche durch einen Strang langgestreckter Zellen in Ver- 

 bindung stehen mit der Stele; diese hat sich also gespalten. Man 

 hat hier demnach deutlich eine dichotomische Verzweigung. Andiesem 

 Präparat war außerdem zu sehen, daß die Scheitelzelle S 1 ihr 

 Wachstum wohl eingestellt hat, selbst aber noch nicht verschwunden 

 war, denn sie zeigte deutlich den bekannten Bau und großen 

 Kern (Figur 8, S 1). Es werden aber keine neuen Segmente mehr 

 abgegeben. Die beiden neuen seitlichen Meristeme wachsen aber 

 gleich mit einer Scheitelzelle weiter, die an der linken Seite 

 war ganz deutlich zu sehen und ist in Figur 9, S 2 wieder- 

 gegeben. 



Auch die einfache Betrachtung der erwachsenen Zweige zeigt 

 ohne weiteres, daß wir hier Dichotomie vor uns haben. Die Blättchen 

 dieser Pflanze sind klein, bei dem Bhizome fast nicht zu sehen. Sie 

 stehen in einem Winkel von '/.j und es ist also zu erwarten, daß das 

 Angularblatt nicht so deutlich entwickelt sein wird, wie bei den 

 Pteridophyten mit zwei- oder vierreihig gestellten Blättern. Doch 

 fanden wir das Angularblatt bei vielen Stengeln. Eine seitliche 

 Verschiebung kommt oft dadurch zustande, daß der Stengel sich 

 um seine Achse dreht, so daß speziell, wenn die Blättchen etwas 

 niedriger am Stengel stehen, sie sich etwas schief zur Gabel 

 stellen. Außerdem werden nicht immer alle Blättchen entwickelt. 

 In der Textfigur haben wir verschiedene Diagramme dieser 

 Verzweigung abgebildet. Die großen Kreise stellen den Umriß 

 des Stengels vor, ehe er sich gegabelt hat. Die schwarzen Kreise 

 sind die dünnsten Stengelabschnitte. Das Angularblatt oder das 

 Tinter der Gabelung zuerst kommende Blatt stellen wir durch 

 einen kleinen, halben, schwarzen Kreis dar, innerhalb oder außer- 

 halb des Stengelumrisses, wie das in der Zeichung am bequemsten 

 mit dem Kaum auskam. 



In Figur A findet man den Typus dieser Verzweigung, wie 

 man ihn bei PsUoUim wiederholt beobachten kann. Jedesmal hal- 

 biert das Angularblatt den AVinkel zwischen den beiden Seiten- 

 zweigen. In FigTir B ist dieses Blatt nach der Seite verschoben, 

 bei den Seitenzweigen steht es aber wieder auf der richtigen Stelle. 

 Das Gesagte gilt ebenso für C, auch das Angularblatt der zweiten 

 Gabelung steht hier nicht in der Medianlinie der beiden jungen 

 Seitenzweige. In F ist ein Diagramm der Rhizomverzweignng 

 abgebildet. An diesem Organe sind in den meisten Fällen die 

 Blättchen nicht oder schwer zu erkennen. Außerdem wird die 

 Verzweigungsart undeutlich durch das Hervorsprossen von late- 



