196 •^- Pascher: 



blase — ChroiNulind einerseits MaUomona^, Mikioglena andererseits — , 

 die niederen Isochrysidaceen nnd Syncrypta und Hymenomonas^). 



Auch die niederen Cryptomonaden ib. Cryptochrysis und Proto- 

 chrysis3iYt'ig6 sind so A-org6schritten, haben größere derbhäutige 

 Formen gebildet; die vordei^ Apikalblase findet sich aber nicht als 

 solche. Dafür hat sich analog dazu die Furche apikal eingesenkt 

 zu dem verschieden tief reichenden Schlund, in dem die kontraktilen 

 Vakuolen eininünden. Und nur diese abgeleiteten Formen bilden, 

 soweit sie nicht seitliche Geißeln haben, die Gattung üiypiomonas') 

 (Crypfomonas ovata, üryptomona^i erosa und Cryptomonas kiellensis 

 Pascher =^ [C. marina ßittner]). Die sukzessive Entwicklung des 

 Schlunds ist schön zu sehen: Cryptomonas ovaia mit tief reichendem 

 Schlünde, bei G. erosa der Schlund eben erst angedeutet. Crypto- 

 chrysis, Cryptomonas erosa und C. ovata eine lückenlose lleihe. 



Dieselbe Entwicklung haben auch Formen wie Protochrijsis 

 durchgemacht, und Nephroselmis verhält sich zu ProtocJirt/sis wie 

 Cryptomonas zu Crijptochrysi-i. 



Fast scheint es, als hätte auch Rhodoinonas dieselbe Ent- 

 wicklung hinter sich, und es entspräche Eh.jyeJayica darin C. erosa 

 und li/i. baltica mehr C. ovata. 



Damit aber blieb die Entwicklung der iieihe nicht stehen. 

 Von diesen hochorganisierten Formen haben sich heterotrophe 

 Gattungen abgezweigt, die noch nicht sicher in allen Details 

 studiert sind: Ghilomonas, auch Cyatlwmonas'^), vielleicht Oxyrrhis. 



Damit erschiene die Reihe der eigentlichen bis jetzt be- 

 schriebenen Cryptomonaden erschöpft. Vielleicht dient zur besseren 

 Übersicht die am Schlüsse gegebene Tabelle. 



Soviel kennen wir über die „echten" Flagellaten dieser Reihe. 

 Nun scheint es aber ziemlich sicher, daß an die Crj^ptomonaden 



1) Vgl. die in PASCHER: (Jhrjsomonad e u des Hirs chberger Groß- 

 teiches gegebeue Übersicht. 



2) Neben diesen Formen gibt es noch eine Keihe wohlcharakterisierter, 

 zu wenig studierter Formen. Die anderen von EHREN BERG angegebenen 

 Formen sind wegen der mangelhaften Charakterisierung wohl besser zu 

 streichen. 



3) Bei Cyathoiiiunas entspricht der Schlundring völlig der Körnchen- 

 auskleidung der Furche der anderen Formen. 



