202 -A.. Pascher: 



ihnen womöglich mit geraden Linien, die Volvocalen, Grünalgen 

 und die Archegoniatcu hervorgehen, von anderer Seite den größten 

 Teil der Thallophytcn in ihnen wurzeln lassen, man hat genetische 

 Beziehungen zwischen lihodophyceen und Rhodomonaf! durch einen 

 geraden verbindenden Strich symbolisiert, Beziehungen, die wohl 

 nur die gleichanlautenden Namen zur Basis hatten, das alles scheint 

 mir viel zu kühn und unrichtig. Die Cryptomonaden haben diese 

 universelle Bedeutung gar nicht. Sie sind nur als ein Seitenzweig, 

 ein allerdings relativ weit vorgeschrittener Seitenzweig der Chryso- 

 monaden aufzufassen und damit werden wir uns wohl den Glauben 

 an ihre universelle phylogenetische Bedeutung abgewöhnen müssen. 

 Die Cryptomonaden haben phyletische Bedeutung nur für die 

 Phaeocapsaceen und Phaeophyceen 'j und für die Dinoflagellaten. 

 Diese stammen nicht schnurgerade von den Chrysomonaden ab, 

 wie es gern dargestellt wird; wenn die Phaeophyceen -) auf braune 

 Flagellaten zurückgehen, so haben sie ihren Ausgangspunkt viel 

 eher mit den Crypto- als mit den Chrysomonaden gemeinsam. Wir 

 werden daher unsere bisherigen Anschauungen über die Phylogenie 

 der braunen Algen vorderhand umändern müssen; die schöne Pa- 

 rallelität, die Crj'ptomonaden hätten sich zu den grünen Algen, die 

 Chrysomonaden zu den braunen weiter entwickelt, diese Parallelität 

 existiert gar nicht. Bezüglich der grünen Algen stehen wir womög- 

 lich noch ratloser da, und mit den Cryptomonaden stehen gerade 

 die Phaeophyceen in Beziehung, also eine förmliche Umkehrung. 

 Nun ist es usuell, die vorgebrachten Anscliauungen durch 

 Stammbäume zu illustrieren. Wir müssen ehrlich sagen, Stamm- 

 bäume als solche beweisen nichts, sie dienen zur übersichtlichen 

 Darstellung von Anschauungen. Nur in dem Sinne möchte ich 

 umstehende Übersicht aufgefaßt sehen. Hier ist nichts sicher 

 Bewiesenes, sondern entsprechend dem derzeitigen Stande der Kennt- 

 nisse einigermaßen Mögliches dargestellt. 



Prag, Mitte April 1911. 



1) I'h(ico(liicti/l(ui Bohlin mit den Phaeocapsaceen in einem Atem zu 

 nennen geht gewiß nicht an, das ist ein ganz anderer, vielleicht isolierter 

 Organisationstyp. 



2) Selbstredend soweit sie genetisch zusammengehören. Bei den Dictvo- 

 taceen und einer anderen Gruppe der Phaeoplnceen, könnte man an eine 

 chromatische Adaption von Rhodophyceen vorfahren denken. Es sind deren 

 bewegliche Stadien auch ganz anders organisiert 



