Myxomycetenstudien. 235 



sich karyokinetisch teilen. Er ließ deshalb am Schluf} seiner Mit- 

 teilung die Frage offen, welches die eigentliche Vermehrungsweise 

 der Kerne sei, und sagte, es seien weitere Nachforschungen über 

 die mitotische und amitotische Teilung der Kerne in den Plas- 

 modien nötig. 



Ich hatte schon in früheren Jahren die vegetativen Plasmo- 

 dien von Badhamia gelegentlich auf die Kerne untersucht, in der 

 Weise, daß ich hin und wieder eine Probe davon entnahm und 

 färbte. Von Kernteilungen, direkten oder indirekten, hatte ich 

 nichts o-esehen. Erst bei einer svstematischen P>eobachtung eines 

 Plasmodiums während einer längeren Zeit hatte ich Erfolg. Im 

 Jahre 1907 entnahm ich einem wachsenden Plasmodium von früh 

 10 '.j Uhr bis nachmittags etwa 6 ühr in Zwischenräumen von 

 ungefähr je einer halben Stunde Teilchen und färbte sie. Die Probe, 

 die um 1'2 '/a Uhr entnommen war, zeigte die Kerne in mitotischer 

 Teilung. Leider war das Material sehr spärlich und das Teilungs- 

 stadium so ungünstig, daß ich keine Gewißheit über die Zahl der 

 Chromosomen erhalten konnte. 



Inzwischen hatte ich im Verlauf der Untersuchung über die 

 cytologischen Vorgänge bei der Sporangienbildung auch die Re- 

 duktionsteilung bei derselben Spezies gesehen und hier 8 Chromo- 

 somen in den haploiden Kernen gezählt. Dieselbe Zahl habe ich 

 auch früher bei Badhamia panicea gefundm. 



Zu Beginn des Jahres 1910 zog ich mir deshalb aufs neue 

 große Plasmodien von Badluunia utrkularis heran und benutzte 

 einen Sonntag dazu, um einmal von früh 9 Uhr bis abends gegen 

 8 Uhr in Zwischenräumen von je 15 Minuten kleine Portionen des 

 Plasmodiums zu fixieren. Bei der Untersuchung zeigte es sich, 

 daß während dieser Zeit von 11 Stunden die Kerne des Plasmo- 

 diums sich einmal, imd zwar auch des Mittags gegen 1 Uhr, 

 karyokinetisch geteilt hatten. Diesmal waren die Chromosomen 

 zählbar; es ist die doppelte Zahl. 



Damit war meine frühere Auffassung endgültig widerlegt. 



Es ist merkwürdig, daß ich bei der Durchmusterung dieser 

 vielen Plasmodienpräparate niemals etwas von der direkten Kern- 

 teilung gesehen habe, die LiSTBR beschrieben hat. Was mir immer 

 auffiel, war nur die verschiedene Größe der Kerne, die LiSTER 

 ebenfalls angibt, und gelegentliche Vereinigungen der Kerne zu 

 Paaren. 



Ich glaube, LiSTERs Beobachtungen sind ganz richtig, er hat 

 sie aber falsch gedeutet. Seine Figuren der direkten Kernteilung 

 in der erwähnten Abhandlung vom Jahre 1893 können ebensogut 



