tjlier die Ursaclir tler KrüMmiuMi;en einiger lebeinler Aclisenorgaiie usw. 33*^ 



Trockenkrümrauri';; liiinfif^ das Mittel der Zellenkreuzung, derait, 

 dal) die Zellachsen in der Kontraktionszone senkrecht zur Kon- 

 traktionsrichtung zu liegen kommen, in der Widerstandszone da- 

 gegen in die llichtung des grüHten \'erkürzungsvviderstands 

 fallen. (Vgl. darüber ■/.. B. JOST, Vorlesg. üb. l^flanzenphysiol., 

 1008, S. 480, und HABERLANDT, Thysiol. Pflanzenanat. 189f), 

 S. 471)'). Das Polarisationsmikroskop lehrt nun hinsicht- 

 lich der Sei. JeptdophijUa, daß ihre Stereomzellen durchweg zu 

 denen gehören, deren Wandungen „Steilstruktur" besitzen, sich 

 also der Ijänge nach nur wenig, dagegen in der Quere ziemlich 

 stark kontrahieren (Messungen ergaben in letzterer Richtung 

 10 — 14 pCt., in der ersteren sehr geringe Beträge). Hiernach 

 scheint sich diese Sdacjinella somit ganz gut in den liahmen der 

 Schrumpfungsmechanismen einzufügen. In der Tat hat WOJINOWIC 

 unsere Sclag'mella auch hierher gerechnet. Nach ihm soll die Ein- 

 roUungsbevvegung ja ausschließlich auf der Schrumpfung der 

 Stereommembranen beruhen (vgl. die Zitate oben S. 338j. Meines 

 Erachtens liegt aber bei S. lepidopliyJla der Hauptsache nach 

 trotzdem ein Kohäsionsmechanismus vor. Inwiefern diese 

 Ansicht begründet ist und inwieweit mit diesem Kohä- 

 sionsmechanismus die Membranschrumpfung in WüJINOWICs 

 Sinne Hand in Hand geht, soll nunmehr eingehend dar- 

 gelegt werden. 



1. Erinnern wir uns aus der ersten Mittteilung (dies. Ber. 1910, 

 S. 559), daß auch in den Moosstämmchen von Leptodon und 

 Leitcodoii beim Eintrocknen ein starkes Schrumpfein eintritt, daß 

 dieses jedoch für die Trockenkrümmungen dieser Stämmchen erst 

 an zweiter Stelle (indirekt) in Betracht kommt, so wird uns zu- 

 nächst klar werden, warum die charakteristische Umlagerung der 

 Stereomzellen bei Sei. Icpidophylla nicht allein dem Schrumpfungs- 

 mechanismus zugute kommen, sondern mindestens in gleichem 

 Maße auch für einen Kohäsionsmechanismus günstig sein kann. 

 Denn bei jenen Moosachsen wird ja die direkte Beteiligung des 

 Kohäsionszuges an der Verkürzung der Konkavseite dadurch beein- 

 trächtigt und sogar nahezu ganz ausgeschlossen, daß die Längs- 

 achsen der schrumpfeinden Zellen in die Krümmungsrichtung 



1) Die andere Einrichtung, die wir bei den 3 Moosstämmchen und bei 

 Sei. peruviana fanden, daß nämlich die Richtung der Zellachsen im ganzen be- 

 teiligten Gewebe dieselbe bleibt und nur die SchrumpfungselJipsoide der Mem- 

 branen gekreuzt werden, ist der obenerwähnten früher als ,, zweites d\'uamisches 

 Bauprinzip" zur Seite gestellt worden (vgl. ElCHHOLZ 1. c. S. 652 und diese 

 Ber. 1888, Bd. VI, S. 387). 



