über uphotometrischo, photomctrisclie ui;<l [jseudophotoinetrische Jilätter. ^57 



ich /um Unterschiede von den piiutoiuutrischen Blättern 

 als pseudophotome tri sehe bezeichne. 



Der Augenschein kann hier leicht trügen, eine Verwechslung 

 photometrischer und pscudophotometrischer Blätter ist leicht 

 möglich; es wird deshalb immer genauerer Prüfung bedürfen, 

 häufig das direkte Experiment erforderlich sein, um sich vor Irr- 

 tümern zu bewahren. 



Einige Fälle von pseudophotometrischen Blättern liegen sehr 

 offen zutage, ich habe dieselben schon vor längerer Zeit als solche 

 erkannt und auch schon mit dem angefülirten Namen bezeichnet'). 

 Eingehender aber habe ich mich mit den pseudophotometrischen 

 Blättern erst in den letzten drei Jahren beschäftigt. 



Zunächst möchte ich zur raschen Aufklärung des Sachver- 

 haltes auf folgende wichtige Tatsachen aufmerksam machen. Alle 

 scharf ausgeprägten aphotometrischen Blätter, z. B. das 

 gewöhnliche Blatt der Gräser, Blätter von Scdum alhum, 

 acre usw. von P/;(^/s-Arten usw. entbehren im ganzen Ver- 

 laufe ihrer p]n twickelung der (spontanen) Epinastie. 

 Alle faktisch photometrischen Blätter sind hingegen 

 durch Epinastie ausgezeichnet. Gesellt sich zu einem 

 aphotometrischen Blatte Epinastie, z. B. bei Araucaria 

 imhricata, so wird es pseudophotometrisch. 



Durch diese Erfahrungen geleitet, erkennt man. welche 

 große Bedeutung der spontanen Epinastie zukommt, um 

 ein sich entwickelndes Blatt ohne Mit w irkung der llicht- 

 kraft des Lichtes frühzeitigen günstigen Beleuchtungs- 

 verhältnissen zuzuführen. 



Indem ein Blatt beginnt, durch Epinastie sich von der Achse 

 abzuheben, ist es alsbald so gelagert, daß seine Oberseite stärker 

 als seine Unterseite beleuchtet ist, was ja schon ein günstiges 

 Beleuchtungs Verhältnis ist; durch weitere epinastische Bewegungen 

 kann es bei vertikaler Lage des tragenden Stengels rasch so orientiert 

 werden, daß seine Oberseite dem Zenith zugewendet ist, was 

 mit Rücksicht auf diffuse Beleuchtung das denkbar günstigste 

 Beleuchtungsverhältnis darstellt. Geht die Epinastie weiter, indem 

 sich das Blatt mit seiner Spitze nach abwärts bewegt, so mindert 

 sich die Gunst der Beleuchtung, indem das Blatt dann auf Vorder- 

 licht angewiesen ist, welches in der Eegel im Vergleich zum Ober- 

 licht bedeutend schwächer ist. Die Horizontallage bedingt also in 

 der Regel günstigere Beleuchtungsverhältnisse als die vertikale 



1) Lichtgenuß, S. 127. 



