über eine Art der (Inomatindiiniiiution bei 'i'radescantia virginica. 447 



nnglcielio rollenzellen resultieren, und zwar vom Typus 12 Chr. 

 und vom Typus 11 Chr. (sowohl vom Boden der Chromosomentheorie 

 aus wie von dem der lleduktionsteilung ist es zu ei'warten, daß 

 das eine Chromosom vom ungeradezähligen Satze ungeteilt nur dem 

 einen Tochterkerne anheimfallen muH). Diese Rasse wnrd also in 

 ihren Deszendenten sich „spalten", und zwar in einer komplizier- 

 teren Weise, als es für den Ausgangsfall von uns gefolgert wurde, 

 denn die weiblichen Gameten müssen hier begreiflicherweise gleich- 

 falls dimorph ausfallen. Die ersten Deszendenten dieser Rasse, 

 durch viererlei Gameten erzeugt (6 12 Chr., 6 11 Chr., 9 ^2 Chr. 

 und $ 11 Chr.), müssen die Typen 24 Chr., 23 Chr. und 22 Chr. 

 darbieten, unter welchen die beiden geradezähligen, 24 Chr. und 

 22 Chr., bei der Inzucht gleichsam „reine Linien" darbieten werden, 

 während die ungeradezählige Rasse 23 Chr. sich ferner spalten wird. 



Die Folge der reziproken Kreuzung der beiden Rassen, der 

 vom Typus 24 Chr. und der vom Typus 23 Chr., brauche ich hier 

 kaum auseinanderzusetzen, denn es muß hier offenbar dieselbe 

 Regel gelten, die für die Geschlechtssonderung bei gewissen 

 Metazoen festgestellt w-urde. Ich möchte mich daher hier einfach 

 auf die Formeln beziehen, die den Dimorphismus der (bei den 

 Tieren freilich der männlichen) Gameten von Arthropoden dar- 

 stellen '). Nach Büchner beträgt die Chromosomenzahl in den 

 Spermatogonien von Oedipoda sogar genau 23 (in den Ovogonien 

 wohl 24?), welche Zahlenverhältnisse mit denjenigen unseres Falles 

 übereinstimmen ^). 



Es bleibt mir hier noch übrig, die Frage zu berühren, ob der 

 Chromatinnucleolus von Tradescantki als Analogen des akzessorischen 

 Chromosoms der Arthropoden betrachtet werden dürfte. Dies 

 glaube ich keinesfalls, wenngleich ich zugeben muß, daß der Augen- 

 schein doch für das Bestehen einer formellen Ähnlichkeit zwischen 

 den beiden Gebilden spricht. Der fragliche Körper von Trades- 

 cantia stellt in erster Linie ein Produkt der Chromatindiminution 

 dar, und damit dürfte man vielleicht die erwähnte x4.hnlichkeit be- 

 gründen, besonders w^enn man Y. HaECKERs Anschauungsweise 

 annehmen will, daß die „Heterochromosomen mindestens zu einem 

 großen Teil im Abbau befindliche Elemente sind"'). 



"Weit wichtiger scheint mir die Tatsache zu sein, daß, neben 

 der Bildung des Chromatinnucleolus, der Dimorphismus der Ge- 



1) V. H AECKER, 1. c, S. 348. 



2) Büchner, ]. c, S. 339. 



3) V. Haeckek, 1. c, S. 355. 



