450 Julius Schuster: 



56. Julius Schuster: Bemerkungen über Podozamites. 



(Mit 4 Abb. im Text und Tafel XVII.) 

 (Eingegangen am 22. Juli 1911.) 



Was ist Podozamites distans FR. BRAUN? 



Diese Frage wurde in mir rege, so oft ich in den rhätischen 

 Ablagerungen der Umgebung von Bayreuth, wo der mit Arbeiten 

 im Feld vertraute Paläobotaniker noch immer neue und interessante 

 Funde erwarten darf, diese ganzrandigen lanzettlichen Blätter mit 

 den dichten gegabelten Nervenästen zu hunderten antraf. Teils 

 bedecken sie als wirres Haufwerk ganze Platten, teils finden sie 

 sich in Form von scheinbar gefiederten Blättern, an denen die 

 Segmente spiralig oder durch Drehungen des Blattes zweizeilig 

 stehen (Abb. 1 und Tafel XVII). 



So schön auch der Erhaltungszustand derartiger Reste ist, so 

 ist doch ihre systematische Stellung zweifelhaft und verschieden 

 aufgefaßt worden. Das Urteil drei bekannter lebender Phytopalä- 

 ontologen geht dahin, daß es sich um einen Cycadophyten 

 (Zeiller), eine Conifere (SEWARD), oder einen Übergang 

 zwischen Coniferen und Cj^cadophyten (NATHORST')) handle. 



Wie schwierig sterile ßeste in fossilem Zustande zu beurteilen 

 sind, geht schon daraus hervor, daß selbst rezente Pflanzen, so- 

 lange sie nur steril bekannt waren, von geübten Systematikern 

 einigermaßen verkannt wurden; so wurde Stangerki paradoxa ur- 

 sprünglich als Lomaria, Yeronica tctrasticha als Podocarpus beschrieben. 

 Vor derartigen Kulturkuriosis bewahrt den Paläobotaniker die 

 mikroskopische Untersuchung der gebleichten Kohlesubstanz, die 

 jetzt allgemein angewandt wird. Freilich ist es meist nur die 

 Epidermis, die zur Beobachtung gelangt, und diese ist wde in 

 anderen Fällen, auch hier zur Entscheidung der systematischen 

 Zugehörigkeit nicht ausreichend. Die Frage ist vielmehr: ist 

 Podozamites distans ein beblätterter Zweig oder ein gefiedertes 

 Blatt, und wofür spricht die Beschaffenheit der Früchte? 



Über die erste Frage gibt ein sehr interessantes Exemplar 



') Siehe A. G. Nathorst, Paläoliotanische Mitteilungen 10, Über die 

 Gattung Cycadocarpidium Nathorst nebst einigen Bemerkungen über Podoza- 

 mites, K. Sv. Vet. Akad. Handl. 46, s, 191 1 und die dort zitierte Literatur. 



