462 ^"^- Sxell: 



bildung. Er nimmt an, daß von dem sich entwickelnden Blatt ein 

 Beiz ausgeht, der die Anregung gibt zur Ausbildung von Gefäßen. 

 Dieser Satz hat aber keine allgemeine Gültigkeit, Er lautet in 

 JOSTs Fassung: „Organbildung ist zwar in vielen aber nicht in 

 allen Fällen eine notwendige Bedingung für die Gefäßbildung." 

 Diese Einschränkung wurde veranlaßt durch Versuche, die 

 11. HARTIG mit großen Bäumen gemacht hatte. Trotz einer voll- 

 ständigen Entästung und Entgipfeluug der Bäume ging die Aus- 

 bildung von Gefäßen noch etwa ein Jahr fort, bis alle ßeservestoffe 

 verbraucht waren. 



MONTEMARTINI hat nun die JOSTsche Erklärung auf Grund 

 von Versuchen an Blättern angegriffen ^). Er durchschnitt den 

 Mittelnerv einer großen Anzahl von verschiedenen Blättern, als sie 

 noch kaum aus der Knospe hervorgegangen und ihre Gewebe noch 

 nicht differenziert w^aren, und fand stets eine größere Anzahl von 

 Gefäßen in dem oberhalb der Wunde gelegenen Teil, als in dem 

 unterhalb gelegenen. Dieses llesultat würde zunächst durch die 

 JOSTsche Ansicht genügentle Erklärung finden. MONTExM ARTINI 

 gibt aber an, daß der über der Wunde gelegene Teil des Blatte» 

 ein krankhaftes Aussehen zeigte und sich kaum weiter entwickelt 

 hätte, so daß also hier eine Ausbildung von Gefäßen stattgefunden 

 hat, ohne Beziehung zu einer Organentwicklung. Er mißt der 

 Organentwicklung überhaupt keinen Wert bei, sondern ist der 

 Ansicht, daß das Ausbleiben der Gefäßentwicklung in dem unter- 

 halb der Wunde gelegenen Teil eine Folge des Wundreizes sei. 

 Nach KRETSüHMAR würde sich dieser Wundreiz mehr in basi- 

 petaler als acropetaler Richtung auf den Leitungsbahnen fort- 

 pflanzen und eine Ausbildung von Gefäßen in dem unteren Teile 

 verhindern. In dem oberen Teile würde also die Entwicklung 

 normal weitergehen, während in dem unteren Teile der Wundreiz 

 eine hemmende Wirkung ausüben würde. 



Ich habe die Versuche MONTEMARTINIs an Blättern von 

 Phaseohis nachgeprüft und kann nur bestätigen, daß in dem über 

 der Wunde gelegenen Teil mehr Gefäße entwickelt waren, als in 

 dem unteren. Doch scheint mir die Wachstumsgrüße des über der 

 Wunde befindlichen Blatteiles, oljwohl nicht noimal, doch nicht 

 so gering, um eine Einwirkung dieser Entwicklung auf die Leitungs- 

 bahnen für völlig ausgeschlossen zu halten. 



1) MONTEMARTINI, L., Sulla relazioae tra lo sviluppo della lamina 

 fogliare e quello dello Xilema delle tracie e nervature corrispondenti. Atti 

 Istit. bot. Pavia 1904. 



