über die Siphoneengattung Ohioroflesmis. 60? 



Während HaRVEY^) seiner Chhrodesmis einen „schwammigen 

 Stiel" obligatorisch zuschreibt, dieses Gebilde sogar als den greif- 

 barsten (most tangible) Charakter der Gattung erklärt, und seine 

 zweite ChJ.-Axt {vauclieriaeformis = Berbesia vaucTieriaeformis Farlow) 

 mit einem Fragezeichen versieht, weil ihr Stiel „obsolete" sei, sitzt 

 ( lilorodesmis nach Gepp meist auf einer filzigen Basis und hat nur 

 „oft einen scheinbaren (spurious) Stiel", 



Dieser Unterschied fällt um deswillen ins Gewicht, weil, wie 

 bei den Siphoneen überhaupt, so speziell bei den Udoteae Wille 

 (= Udoteae + Flabellarieae Gepp) gerade die makroskopische 

 Form des Thallns ein wichtiges Kennzeichen zur Unterscheidung 

 der Gattungen abgibt. 



Deshalb darf zur Vermeidung von Mißverständnissen die 

 rehabilitierte Gattung ChJorodesmis nicht einfach mit den Autor- 

 namen Bailey et Harvey bezeichnet werden, sondern sie muH 

 nebstdem den Beisatz „emend, A. et E, S. GEPP" führen. 



Durch diese Wiederherstellung und Änderung des Gattungs- 

 begriffes hat sich auch jene Sachlage erheblich verändert, auf 

 deren Grund ich im Monate März dieses Jahres, d, i. zu einer 

 Zeit, zu welcher der Inhalt der im Februar erschienenen Mono- 

 graphie noch nicht in weiteren Kreisen bekannt war, zur Auf- 

 stellung einer neuen Gattung {Rh ijtisiphon) -) veranlaßt wurde, da 

 eine mir vorliegende Alge in keines der damals anerkannten 

 Genera hineinpaßte. 



Nachdem mir mittlerweile durch die dankenswerte Freund- 

 lichkeit des Herrn A, GEPP seine Arbeit früher bekannt geworden 

 ist, als das außerdem der Fall gewesen wäre, will ich nicht 

 säumen, meine Publikation in Einklang mit dieser Monographie zu 

 bringen. 



Zunächst konnte ich mich in Übereinstimmung mit dem ge- 

 nannten Herrn überzeugen, daß zwischen Chi. comosa Gepp und 

 Rh. tahitense nob. eine gewisse Ähnlichkeit besteht. Einer voll- 

 ständigen Gleichwertigkeit stehen jedoch schon die in der ersten 

 Beschreibung meiner Alge erwähnten vegetativen DreiteiluTigen ent- 

 gegen, von welchen bei ÜMorodesmis nichts bekannt ist; sodann die 

 klebrige Beschaffenheit der Membran. HARVEY hat auf diese 

 Verhältnisse geachtet, denn er bezeichnet die Membran seiner 

 zweiten Spezies {Chi.? vaucheriaeformis) als „etwas gallertig (sub- 



1) Harvey, 1. c. S. 30. 



2) Brand, F., Über einige neue Algen aus Neuseeland und Tahiti. Ber. 

 D. Bot. Ges. 1911. Bd. XXIX S. 138 u. f. mit Taf. VII. 



