G. Lewitsky: Vergleichemle Untersuchung usw. 6Ö5 



90. G. Lewitsky: Vergleichende Untersuchung über die 

 Chondriosomen in lebenden und fixierten Pflanzenzellen. 



(Mit Tafel XXVII ) 

 (Vorläufige Mitteilung.) 

 (Eingegangen am 20. Dezember 1911.) 



Schon von Anfang meiner Studien an über die Chondriosomen 

 in prianzlichen . Zellen"), welche ausschließlich an fixiertem 

 Material ausgeführt wurden, suchte ich nach einem Objekt, wo 

 man die betreffenden Gebilde auch im Leben sehen konnte. 



Schon vor der Publikation meiner oben erwähnten Mitteilung 

 habe ich ein solches Objekt gefunden und mich auch von der 

 völligen Identität der Bilder überzeugt, die das lebende und das 

 nach der „Chondriosomenmethode" fixierte Plasma darstellt. Des- 

 wegen habe ich auch die entsprechende Xotiz der Arbeit ein- 

 gefügt (S. 5-44). Dieses ganze Jahr habe ich die Strukturen stu- 

 diert, welche das lebende und das nach verschiedenen Methoden 

 fixierte Plasma der untereinander analogen Zellen darbietet. Als 

 Objekt diente mir die gewöhnliche Pflanze unserer Aquarien — 

 Elodea cHnadoisis iiicli.*). Zum Studium der Plasmastrukturen sind 

 am besten die sogenannten „Achselschupi)en" •') geeignet, welche 

 zu zweien in der Achsel der jungen Blätter sitzen und sich ziem- 

 lich leicht ganz unbeschädigt unter der Lupe abtrennen lassen^). 

 Jede solche Schuppe ist von zwei Schichten ganz farbloser Zellen 

 gebildet. Am Rande trifft num nicht selten auch einzeln hervor- 

 ragende Zellen; diese sind für das Studium der Plasmastrukturen 



1) Ber. d. D. bot. Ges. B. XXVI1I,S.B38. Über denselben Gegenstand wurden 

 in der letzten Zeit die Arbeiten voq Pensa (Anat.-Anz. B. XXXVII u. XXXIX), 

 GülLLER.MOND (Compt. rend. de l'Ac. d. Sc. t. 153 pp. UM) et L>90), NlCOLOSl- 

 BONCATI (Rend. K. Accad. Sc. fis. e raat. di Napoli Fase. 5—6 1910). Bonnet 

 (Compt. rend. de la soc. dUist. nat. de Toulouse, Seance du 15. II. 1911) 

 veröffentlicht. Die Angaben der zuerst genannten zwei Autoren stimmen mit 

 den meinigen überein; die übrigen .\rbeiten sind mir unzugänglich geblieben. 



2) Neuerdings wird die Pflanze von manchen Autoren Hdoilca genannt. 



3) Vgl. KiRCHNEK, Low u. Schröter, Lebensgesch. d. Blütenpfl. 

 Mitteleuropas, B. I, S. 686. 



4) Über ihre morphologische Natur vgl. PaX. Aijgem, Morphologie d. 

 Pflanz. S. 103; Velenowsky, Vergleichende Morphol. d. Pfl. S. 443—447: 

 daselbst auch weitere Literatur. 



