Vorläufige; Mittoiliiiig neuerer Ergelmisse usw. 709 



außerdem in der Form der folgenden vorläufigen Mitteilung wieder- 

 gegeben werden. 



Meine vorjiihrige Mitteilung über die Keimungsvei-hältnisse 

 von ChJoris ciliata enthält in erster Linie den Nachweis, daß die 

 uirlit entspelzten Scheinfrüchte dieser Graminee des Lichtes zur 

 Keimung bedürfen, und daß weiter ein vorübergehender Aufenthalt 

 im dunklen Keimbett bei höheren (im Licht für die Keimung 

 günstigen) Temperaturen die spätere Keimfähigkeit auch im Licht 

 lierabsetzt, ein ebensolcher Aufenthalt bei niederen Temperaturen 

 (unter dem Keimungsminimum) dagegen die spätere Keimfähigkeit 

 *im Licht nicht ungünstig beeinflußt. Ich hatte dann weiter ge- 

 zeigt, daß diese Keimungsbedingungen und auch der Nachreife- 

 verlauf mit den natürlichen Keimungsverhältnissen in Einklang 

 stehen. Über weitere Einzelheiten der damaligen Versuche sei auf 

 die frühere Veröffentlichung verwiesen, festgestellt sei hier nur 

 nochmals, daß es sich bei diesen Versuchsergebnissen auf keinen 

 Fall um eine natürlich unzulässige Deutung von Wärmewirkungen 

 als Lichtwirkung handelt, daß vielmehr die Keimung der Schein- 

 früchte von Chloris bei konstanter Temperatur (in dem für diese 

 Zwecke besonders gebauten Tageslichtkasten) durch das Licht 

 selbst in hohem Maße beeinflußt wurde. 



Diesen letzteren Punkt, der übrigens auch schon aus meiner 

 vorjährigen ^fitteilung klar liervorgeht, habe ich deswegen nocli- 

 mals besonders hervorgehoben, weil LEHMANN i) in allerletzter Zeit 

 die Ansicht ausgesprochen hat, daß sich vielleicht meine Ergebnisse, 

 d.h.doch wohl die bei (V/^or/.^ beobachtete Förderung derKeimung durch 

 das Licht, in Wirklichkeit durch Temperaturwechsel erklären lassen, 

 in derselben Weise, wie PlCKHOLZ^) in diesem Jahr die angeb- 

 liche Lichtkeimung von Poa pratensis in der Hauptsache auf Wärme- 

 wirkung bei Anwendung direkten Sonnenlichtes zurückgeführt hat. 

 Diese von LEHMANN ausgesprochene Vermutung entspricht nicht 

 den Tatsachen; ich habe es auch schon früher (1909) als ganz 

 selbstverständlich angesehen, daß bei U^ntersuchung der Licht- 

 wirkung die Faktoren Licht und Wärme voneinander getrennt be- 

 handelt werden; aus diesem Grunde geschah die Feststellung der 

 Lichtwirkung bei einer konstanten Temperatur von etwas über 



1) Lehmann, Temperatur und Temperaturwechsel in ihrer Wirkung auf 

 die Keimung lichtempfindliclier Samen, Ber, d. D. B. G., 1911, S. 678. 



2) PiCKHOLZ. Ein Beitrag zur Frage über die Wirkung des Lichtes und 

 der intermittierenden Temperatur auf die Keimung von Samen, sowie über 

 die Rolle des Wassergehaltes der Samen bei dieser Wirkung, Zeitschr. f. d. 

 Landw. Versuchswesen in Österreich, 1911, S. 124. 



