West preußische Botaniker «lor Vergangcnlieit. (13) 



veröffentlichte er eine zusammenfassende Schrift „Die Leber- und 

 Laubmoose West- und Ostpreußens", welche 482 Arten von Laub- 

 und Lebermoosen enthält. Ferner untersuchte er die gesamte 

 Flora in mehreren Teilen der Provinz und berichtete darüber aus- 

 führlich in den Schriften des Botanisch-Zoologischen Vereins, 

 dessen Vorsitz er bis an sein Lebensende führte. Schon früher 

 hatte er den „Versuch einer topographischen Flora der Provinz 

 AVestpreußen" herausgegeben. Wiewohl diese Arbeit, infolge des- 

 beschleunigten Druckes als Festschrift zur Naturforscherversamm- 

 lung in Danzig 1880, an zahlreichen Setzfehlern leidet, ist sie 

 immerhin als erster Versuch einer westpreußischen Flora be- 

 merkenswert. Auch sein Herbarium wurde vom Westj^reußischen 

 Provinzialmuseum angekauft. 



A. OHLERT (1816 — 1875), der ausgezeichnete Lichenolog, war 

 Regierungs- und Schulrat in Danzig. Er veröffentlichte auf 

 gründlichen Studien beruhende Arbeiten über die ^vest- und ost- 

 preußischen Flechten. Seine umfangreiche Sammlung wurde vom^ 

 Botanischen Garten der Universität Königsberg erworben. 



Bob. CaSPARY (1818—87) kam 1859 als Professor der Bo- 

 tanik nach Königsberg, seiner Vaterstadt. Er widmete sich vor- 

 nehmlich der Erforschung der Pflanzenwelt beider Provinzen und' 

 suchte sie mit allen Mitteln zu fördern. Auf seine Anregung 

 Avandelte sich die Vereinigung der Freunde der Flora Preußens 

 1862 in den Preußischen Botanischen Verein um, dessen Vor- 

 sitzender er wurde und geblieben ist. Er strebte eine möglichst 

 große Mitgliederzahl au, um ansehnliche Beträge für die Zwecke 

 des Vereins zu gewinnen. Schon bei der G-ründung wies er auf 

 den großen Wert finanzieller Mittel für botanische Vereine hin, und 

 es ist auch heute nicht ohne Interesse, seine Ausführungen zu 

 hören: „Kommt eine Gabe zur andern, die ein kleines Kapital 

 machen, und ein Jahr zum andern, welches Zins und Zinseszinsen 

 bringt, und zuletzt werden wir bei zweckmäßigem Zusammenhalten 

 und wirtschaftlicher Benutzung dessen, was wir sparen, diejenigen 

 Mittel besitzen, welche uns gedeihliche botanische Arbeiten in be-^ 

 stimmter liichtung und so tief und gründlich, als ]\renschenkraft 

 gehen kann, gestatten werden. Und erleben wir es nicht mehr,, 

 sollen wir so selbstisch sein, uns dadurch von solchem Streben ab- 

 schrecken zu lassen? Werden unsere Nachkommen uns nicht 

 danken, daß sie ernten, wo wir gesät haben. Wie vortrefflich 

 wäre es gewesen, wenn z. B. die Stifter der Kaiserlichen Leopoldi- 

 nisch-CaroIinischen Akademie und ihre Nachfolger nur 1000 Taler 

 als unangreifbares Kapital angelegt hätten, mit der Bestimmung,. 



