Die systematische Stellung von Rhizocaulon. ] 3 



Aus dieser Übersicht geht hervor: 1. Es bestellt eine weit- 

 gehende morphologische und systematische Übereinstimmung 

 zwischen ScJioenodendron, Cephalocaypus und Bhisocaulon; 2. im Ver- 

 gleich zu Schoenodendron steht Rhizocaulon der Gattung Gephcdocarpus 

 viel näher und unterscheidet sich von letzterer — von den nicht 

 ganz sicheren Blüten abgesehen — anatomisch kaum und durch 

 die stärkeren Größenverhältnisse nur wenig; 3. die anatomischen 

 Unterschiede zwischen Rhizocaulon und Gephalocarpus einer-, ScJioeno- 

 dendron andererseits erklären sich aus dem xerophilen Vorkommen 

 des letzteren und dem hygrophilen Standort der ersteren. 



Es könnte der Einwurf gemacht werden, ob der — wenn- 

 gleich äußerst charakteristische — anatomische Bau von Rhizocaulon 

 berechtige, dieses den Cyperaceen zuzuführen; ob nicht vielleicht 

 auch andere Monocotjledonen ähnlich gebaut sein könnten. Indes 

 geht aus ENGLERs Arbeit hervor, daß auhJer den Cyperaceen 

 Schoenodendron und Gephalocarpus nur die Velloziaceen durch einen 

 oberirdischen, unter den Blattbasen verborgenen "Wurzelmantel 

 ausgezeichnet sind. Die Velloziaceen sind aber ausgesprochene 

 Xerophyten, während sich die Rhizocaulon- Äxten (wie auch Gephalo- 

 carpus) schon durch die radialen Luftgänge zwischen den Speichen 

 des Rindenparench\^ms der Adventivwurzeln und den Bastträgern 

 der Blätter als Bewohner eines feuchten, wasserreichen Bodens 

 dokumentieren. Zudem hat früher schon SCHUMANN, namentlich 

 auf Grund der Blattanatomie, Rhizocaulon für eine Cyperacee er- 

 klärt und speziell Gladium Mariscus zum Vergleich herangezogen. 

 SaPORTA sprach sich allerdings noch für die Zugehörigkeit zu den 

 Eriocaulaceen und besonders den ßestiaceen aus, wo ihm nament- 

 lich die Blütenstände brauchbare Vergleichsobjekte zu liefern 

 schienen. Allein einmal ist die Identität dieser Blütenstände mit 

 Rhizocaulon nicht ganz sicher, zweitens sind davon nur Abdrücke 

 bekannt und drittens stimmen sie, soweit die ßeste erkennen lassen, 

 mit denen von Schoenodendron so gut überein, daß auch aus diesem 

 Grunde die Stellung bei den Cyperaceen- nicht mehr zweifelhaft 

 sein dürfte. Ich bin der Ansicht, daß das Habitusbild von Gephalo- 

 carpus rücksichtlich der vegetativen Organe beinahe noch ein 

 besseres Bild von dem Aussehen der Rhizocaulon-P üanzen liefert 

 als SaPORTAs bekannte Rekonstruktion. 



Dieses Bild, durch die Reproduktion in SapORTAs Pflanzenwelt 

 (S. 260) weiteren Kreisen bekannt, stellt die Pflanze in wenig 

 tiefem Wasser eingewurzelt dar und zeigt die zum Teil nach unten 

 wachsenden und hier seitliche Organe treibenden Adventivwurzeln, 

 die dann natürlich als Nährwurzeln dienen. Auch bei Cephalocarpus 



