über die Frage der Anisophvllie. 31 



Li/copodiion- Arten zuzutreffen. Dagegen übte die Schwerkraft auch 

 auf Cyathophomm keine Wirkung aus. 



Nun zu den Einwänden FlGDORs: 



1. Er behauptet, ich hätte die Beschreibung der isophyllen 

 Sprosse an Goldfussia unterlassen; abgesehen davon, daß ich solche 

 selbst habe hervorrufen können, sind sie beschrieben S. 110, auch 

 die von FlGDOR früher angegebenen sind zitiert S. 114. 



2. FlGDOR glaubt, „man kann nur behaupten, daß die Sproß- 

 dorsiventralität u. a. durch die Anisophyllie nach außen gelangen 

 kann'' (S. 557). Diese Ansicht findet sich fast wörtlich auch in 

 meiner Arbeit S. HO, wo es heißt (wie ich dies auch hier wieder- 

 holt habe): „Anisophyllie und Blattasymmetrie sind demnach 

 nur ein Spezialfall der Exotrophie. Wir haben an den CoJeus- 

 Versuchen gesehen, daß Verschiedenheiten in der Stoffzufuhr zur 

 dauernden Ausbildung der Anisophyllie nötig sind und sie sogar 

 hervorrufen können. Letzteres ist hier nicht der Fall, da sie 

 schon vor der Ausbildung des Stammgewebes auftritt, dessen 

 Asymmetrie nur die bereits angelegte Form erhält. Als Ursache 

 müssen wir somit die dorsiventrale Natur des Vegetationspunktes 

 bezeichnen, die sich in der Bildung eines ungleichseitigen Sprosses 

 ausdrückt." Ein Mißverständnis scheint hier schwer möglich zu 

 sein, und es ist dadurch auch angegeben, wie man den Ausdruck 

 „Sproßdorsiventralität" in der Zusammenfassung S. 122 zu verstehen 

 habe. „Bei Goldfussia ist die Anisophj^llie durch die Sproßdorsi- 

 ventralität, die Asvmmetrie der Blätter durch Korrelation zu er= 

 klären," um so mehr, als der unmittelbar vorhergehende Satz heißt: 

 „An dorsi ventralen Organen sind Asymmetrie und Anisophyllie 

 gleichfalls nur ein Ausdruck der Gesamtsymmetrie." Wogegen 

 FlGDOR hier kämpft, kann ich nicht einsehen, da er schreibt, dies 

 sei auch seine Meinung. Wenn er dann weiter sagt, daß die 

 Lage als primärer Faktor die Anisophyllie hervorgerufen habe 

 und behauptet, „in unserem Falle (d. i. bei Goldfussia) trifft dies 

 sicher zu," so weiß ich eigentlich nicht, worin der Wert von 

 experimentellen Feststellungen besteht, wenn man nachher das 

 genaue Gegenteil von dem, was die Versuche zeigen, doch festhält. 

 Das eben war ja das Ergebnis meiner Versuche und ent wickelungs- 

 geschichtlichen Beobachtungen, daß gerade kein Einfluß der Lage 

 wahrzunehmen ist, übrigens ein Resultat, das auch durch alle 

 früheren Beobachtungen sehr wahrscheinlich war. Sollte jedoch 

 FlGDORs Satz phylogenetisch gemeint sein, so fällt er allerdings außer- 



