70 0. TREBOUX: 



Eine weitere Vertiefung in dieser Richtung bedeutete alsdann 

 die von ARTARI^) aufgeworfene interessante Fragestellung: besteht 

 ein Unterschied im ernährungsphysiologischen Verlialten der Go- 

 nodie im Vergleich zu dem der freilebenden Alge-)*? Hat sich, 

 mit anderen Worten, die Alge im Zusammenleben mit dem Pilze 

 im Laufe der Zeit an eine bestimmte Nahrung gewöhnt, anderer 

 ihr früher zugänglicher Nährstoffe entwöhnt, und zeigt sie jetzt als 

 Gonidie erblich gewordene Unterschiede in ihren ernährungsphysio- 

 logischen Eigenschaften gegenüber der freilebenden Alge? Aus- 

 gehend von den Kulturversuchen BEIJERINCKs, war vor allem 

 daran zu denken, daß zwar die Gonidienanlage ein „Pepton-Kohlen- 

 stofforganismus" sei, die freilebende Alge aber auch andere Stick- 

 stoffquellen verwerte oder sogar vorziehe. Es war ohnehin wenig 

 wahrscheinlich, daß die freilebende Alge „Pepton" in genügender 

 Menge für ihr Gedeihen in der Natur vorfinde'). 



Einen solchen Unterschied im Verhalten der freilebenden Aloe 

 und der Gonidie gegenüber den verschiedenen Stickstoffquellen 

 glaubte nun ARTARI in der Tat nachgewiesen zu haben. Das war 

 ein Befund, um den einem Gegner der mutualistischen Symbiose 

 schwerlich herumzukommen war, denn er deutete mit größter 

 Wahrscheinlichkeit darauf hin, daß die Gonidie vom Flechtenpike 

 für die gelieferte Kohlenstoffquelle „Pepton" erhalte. Die Sym- 

 biose war also jetzt auch in ernährungsphysiologischer Hinsicht 

 perfekt. Für den Begriff der mutualistischen Symbiose, nicht nur 

 für den entgegengesetzten, den des Parasitismus, ist diese Seite 

 der Frage doch wohl die wesentlichste. Infolgedessen findet die 

 Auffassung von einer mutualistischen Symbiose der Flechtenkom- 

 ponenten fast allgemeinen Anklang. 



Demgegenüber möchte ich gleich darauf hinweisen, daß die 

 Gonidienalge Cystococcus humicola kein „Pepton-Kohlenstofforganis- 

 mus" ist (auch nicht in dem Sinne, daß sie „Pepton" allen anderen 

 Stickstoffquellen vorzieht), und daß die freilebende Alge in ihren 

 ernährungsphysiologischen Eigenschaften sich von der Gonidien- 

 alge durch nichts unterscheidet. 



1) Schon VAN TiEGHEM führt aus, wie für die Aufstellung des Be- 

 griffes „reciproker Parasitismus" die Versorgung der Alge mit Eiweißstoften 

 von Seiten des Flechtenpilzes vorausgesetzt werden muß Bulletin de la 

 Society botanique de France, Bd. XXI, 1874, S. 349—350 



2) A. AßTARl, Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft, Bd. XX,. 

 1902, S. 172. 



3) Beijerinck setzte voraus, daß auch die freilebende Alge „Pepton" 

 bedarf (a. a. O., 8. 766). 



