F. W. Neger: Eine abgekürzte Jodprobe. 95 



Erklärung der Tafel III. 



Fig. 1. Populus nigra, a) uagebadete Zweige, b) am 4. Januar 12 Stunden 

 in öproz. Salzsäure gebadete Zweige. Photographiert am 27. Januar. 



Fig. 2. Larix decidua. Die Abbildung zeigt den lokalen Einfluß des Schwefel- 

 säurebades. Ein gegabelter Zweig von Larix wurde am 1. Dezember 

 mit der einen Gabel in 0,6proz. Schwefelsäure getaucht, 12 Stunden 

 darin belassen und nach Überstellung ins Warmhaus am 20. Dezember 

 photographiert. 



Fig. 8. Laxix decidua. Die Wirkung Iproz. Orthophosphorsäure: a) nach einem 

 zwölfstündigen, b) nach einem sechsstündigen Bade. Unter c ungebadete 

 Zweige. Beginn des Versuches am 1. Dez., die photogr. Aufnahme ge- 

 schah am 20. Dez. 



Fig. 4. Pirus malus. Am 30. November gebadet: a) in öproz. Alkohol, b) in 

 reinem Wasser, c) ungebadet. Die Bilder zeigen die Entwicklungssta.lien 

 am 20. Dezember. 



II. F. W. Neger: Eine abgekürzte Jodprobe. 



(Vorgetragen in der Sitzung der Sektion Dresdea-Tharandt der D. B. G. 



zu Tharandt am 24. Februar 1912.) 

 (Eingegangen am 3. März 1912.) 



MOLISCH^) hat vor kurzem eine äußerst bequeme Methode 

 vorgeschlagen, durch welche ermittelt werden kann, ob in einem 

 bestimmten Fall die Spaltöffnungen offen oder geschlossen sind 

 (Infiltrationsmethode). Bei dem Versuch, diese Methode auf die 

 Nadeln von Koniferen anzuwenden, kam ich nicht zum Ziel. In- 

 folge der Dicke der meisten Nadeln ist es nicht möglich, jene von 

 MOLISOH angegebene Infiltration der aufgetragenen Flüssigkeit 

 (Alkohol, Äther, Xylol, Benzol usw.) zu beobachten. Ich ver- 

 suchte daher die Infiltration durch Auflösung gewisser Stoffe 

 (Jod, Farbstoffe) in Äther, Benzol usw. deutlicher zu machen. 

 Auch jetzt gelang es mir nicht, eine Aufsaugung der Farblösungen 

 nachzuweisen, und ich glaube, dieses passive Verhalten auf die 



1) Das Offen- und Geschlossensein der Spaltöffnungen veranschaulicht 

 durch eine neue Methode (Infiltrationsmethode), Zeitschrift f. Botanik, Bd. IV. 

 1912, S. 106—152. 



