AVurde die Zitrone im ersten Jahrhundert unserer Zeitrechnung usw. 10 L 



äst. L, WlTTMACK^) hatte die in Pompeji gefundenen pflanzlichen 

 B-este untersacht, aber üelikte derZitrone nicht gefunden. Auch hatte 

 er keine erwartet, denn er gibt an, indem er sich auf SOHOUW'') 

 -stützt, daß die Apfelsinen, Pomeranzen, Zitronen und Cedrate, 

 kurz alle Orangen, fehlen. SüHOUW") und COMES ') durchsachten 

 -die pompejanischen Wandgemälde und stellten die Zitrone auch 

 nicht fest. 



Es lag im Interesse meiner oben erwähnten Arbeit, die An- 

 gaben SCHOUWs und COMES' nachzuprüfen, soweit es fern von 

 den Ruinen Pompejis möglich ist. Glücklicherweise besitzen wir 

 ^roße iTnd schöne Tafel werke, die uns auch dasjenige zeigen, was 

 -wegen der Ungunst der Witterung oder durch die schlechte 

 JVLethode der Konservierung vor Fiorelli zum zweiten Male and 



Qt.. Cht't/tXUmn.ßactt 



ttjL_iriiin-'J^m' 



■dafür desto gründlicher untergegangen ist. Außer vielen anderen 

 Werken ist Le Antichitä di Ercolano e contorni Napoli 1757 

 •ein unerschöpflicher Born für mich gewesen. " Durch dieses Werk 

 war es mir besonders ermöglicht, einige Angaben COMES' nachzu- 

 prüfen. Nicht immer konnte ich seinen Standpunkt teilen und 

 muß WiTTMACK recht geben, wenn er auf Tafel XL VI des ersten 

 JBandes „aus dem niedrigen Kraut" die Hirse nicht erkennt,. Zu- 



1) L. WiTTMACK, Die iu Pompeji gefundenen pflanzlichen Reste. Garten- 

 ilora 1904, Seite U4 ff. 



2) J. F. SCHOUW, Die pompejanischen Pflanzen, in Die Erde, die Pflanzen 

 •und der Mensch. 1851. 



3) COMES, Illustrazione delle Plante Rappresentate nei Dipinti Pompejani, 

 in Pompei e Ja regione sotterata del Vesuvio nell' anno LXXEX Napoli 1879. 



