102 Heinz-Rolf Wehkhahn : 



gleich aber fand ich vol. II t. XXIV im mittleren Bilde unten 

 eine Pflan/.e, an deren Deutung sich COMES nicht getraut hat^ 

 Er mag sie auch übersehen haben. Dieses Bild habe ich photo- 

 graphiert und zwar aus einem Nachdiuck des Originahverkes,. 

 der von G. CHR. KiLIAN in Augsburg 1777 besorgt wurde. Er 

 imteischeidet sich vom Original dadurch, daß die Tafeln den>. 

 Original spiegelbildlich gleich sind. Was daher im Original recht» 

 ist, ist hier links und umgekehrt. Ich halte mich an die uns- 

 vorliegende Abbildung. 



Sie stellt, wie es scheint, eine Mauerkrone dar, auf der sieb 

 drei Vögel befinden, welche wohl Wachteln vorstellen sollen. 

 Einer von ihnen pickt an einem Zweige, der zwischen ihnen liegt 

 und nicht angewachsen zu sein scheint. An ihm bemerken wir 

 zwei Blüten, die eine mit vier, die andere mit sechs Blütenblättern.. 

 Dieser Zweig stammt, meiner Ansicht nach, von einer 

 Zitrone. Der hin- und hergebogene Zweig, das charakteristische^ 

 Blatt, die Blüten, alles deutet darauf hin. 



Auffällig ist, daß diese Tafel SCHOUW und COMES entgangen- 

 ist. Ich kann es mir nur daher erklären, daß sie einen Citrus. 

 nach dem Beiichte des PLINIUS nicht erwarteten. Ob das Werk 

 SCHOUW überhaupt vorgelegen hat, ist fraglich. Vielleicht hati: 

 er seine Untersuchungen an Ort und Stelle gemacht, denn er war 

 1817—1820 und 1829-1830 in Italien. COMES dagegen zitiert 

 Le Antichitä häufiger. 



Offen bleibt vorläufig noch die Frage, ob das Modell zu dem 

 Zweige dem alten Maler in Herkulanum oder Pompeji vorgelegen, 

 hat. (Aus dem Texte ist nicht ersichtlich, wo man das Wand- 

 gemälde fand.) Wir haben Bilder gefunden, die ägyptische Land- 

 schaften mit dort heimischen Tieren und Pflanzen darstellen. Es- 

 wurden also auch Pflanzen auf den Gemälden verwertet, die es^ 

 ohne Zweifel in Italien nicht gegeben liat, wie. der Pap^'rus und 

 das Nelumbium, und man könnte daraus schließen, daß der Zweig; 

 dem Maler nicht unbedingt vorgelegen haben muß. Doch spricht. 

 der Realismus, mit dem hier der Zweig, die Blätter und die Blüten 

 behandelt sind, dafür, das der Maler das Modell vor sich gehabt hat. 

 Hätte es sich um exotische Pflanzen gehandelt, die man nur in Mediem 

 und Persien zu Gesicht bekäme, so wären auch Tiere der dortigea 

 Fauna an Stelle der Wachteln getreten. Daß der eine Vogel eiii 

 Blatt davon im Schnabel hält, spricht noch mehr für den Umstand,, 

 daß wir es hier mit einer Pflanze zu tun haben, die in Italien 

 nicht gerade zu den allergrößten Seltenheiten gehörte. 



