134 W. FlGDOß: 



18. W. Figdor: Zu den Untersuchungen über das 

 Anisophyllie-Phaenomen. 



(Eingegangen am 2d. März 1912.) 



BOSHART^) hat es in dem letzten Hefte dieser Bericlite, nach- 

 dem er kurz den Inhalt seiner in der „Flora" erschienenen Ar- 

 beit^) rekapituliert hatte, für angezeigt gefunden, mir auf die Be- 

 merkungen, die ich als Nachtrag meiner Mitteilung „Das Anisophyllie- 

 Phaenomen bei Vertretern des Genus Strobilanthes Blume')" ver- 

 öffentlicht hatte, zu antworten. Ich kann jedoch seine Ausführungen 

 durchaus nicht als richtig anerkennen und muß, gewiß kein Freund 

 einer Polemik, mich melden, w^eil man sonst glauben könnte, 

 ich sei betreffs der Erscheinung der Anisophyllie nun eines Sinnes 

 mit BOSHAUT. 



Wie man sich das Zustandekommen der Ungleichblättrigkeit 

 vorzustellen hat, ist mir infolge von Raummangel nicht möglich 

 hier auseinanderzusetzen; es soll dies an anderer Stelle ge- 

 schehen. Ich will nur kurz den Einwänden BOSHARTs mir 

 gegenüber begegnen, damit man sich ein Urteil bilden kann, wer 

 in dieser Sache recht hat. 



BOSHART*) hat betreffs der Erscheinung der AnisophyUie bei 

 der Gattung Goldfussia Folgendes erwähnt: 



„1. Alle Blattpaare sind sehr stark anisophyll. 



2. Die Sprosse erscheinen gegen den Muttersproß schief ge- 

 k:reuzt, so daß oben zwei Zeilen kleiner, unten zwei Zeilen großer 

 Blätter zu stehen kommen. 



3. Die unteren großen Blätter schließen einen Winkel ein von 

 ungefähr 120", sie sind auseinandergerückt." 



1) BOSHART, Über die Frage der Anisophyllie. Diese Ber. Bd. XXX 

 (1912) S. 27 ff. 



2) BOSHART, Beiträge zur Kenntnis' der Blattasymmetrie und Exotrophie. 

 Flora oder allgem. bot. Ztg. Bd. 103 (1911) S. 91—124. 



3) FlGDOR, Das Anisophyllie-Phaenomen bei Vertretern des Genus 

 Strobilanthes Blume. Diese Ber. Bd. 29 (1911) S. 549 ff. Betreffs der Nomen- 

 klatur vgl. Fußnote 6 auf S. 556 dieser Arbeit. 



4) BOSHART, Flora S. 104. 



