166 W. Eally: 



mutterzellen gegeben hat. Es geht aus seinen Bildern nnd seiner 

 Darstellung mit großer Sicherheit hervor, daß die Zahl der Gemini 

 8 beträgt und auch bei somatischen Zellen ist es ihm gelungen, 

 als diploide Zahl 16 festzustellen, wenn er auch zugibt, daß ihm 

 in einem vegetativen Kern des Antherengewebes einmal 24 Segmente 

 entgegengetreten sind. 



AVeiterhin hat dann M. NaKAO die Reduktionsteilung bei den 

 wichtigsten Getreidearten Weizen, ßoggen und Gerste studiert 

 und dcibei auch die der Ausbildung der Gemini vorangehenden 

 Stadien genauer berücksichtigt. Er hat in praesynaptischen Stadien 

 Prochromosomen in ungefähr diploider Zahl gefunden, hat dann 

 die folgenden zur Ausbildung der Gemini führenden Stadien 

 genauer berücksichtigt, worauf ich aber hier nicht eingehen will. 

 Es sei nur vor allem erwähnt, daß er die haploide Chromosomen- 

 zahl 8 für den Weizen bestätigen konnte. Auch der ßoggen zeigt 

 8 Gemini, während bei der Gerste deren nur 7 auftreten sollen. 



Triticum dicoccoides weist nun auch 8 haploide Chromosomen 

 auf. Auf eine eingehende Schilderung der ßeduktionsteilung soll 

 hier verzichtet werden. Fig. 1 stellt eine heterotypische Kern- 

 platte von Triticum dicoccoides dar, Fig. 2 das entsprechende Stadium 

 von Triticum vulgare. Die Gemini des letzteren scheinen etwas 

 größer zu sein, aber Vergleiche mit andern entsprechenden Kern- 

 platten und mit den von NAKAO (Fig. 69) und M. KÖRNICKE (Fig. 7) 

 gegebenen Abbildungen lassen erkennen, daß es sich hier nur um 

 äußerst kleine, Messungen weiter nicht zugängliche und vielleicht 

 auch individuelle Differenzen, handelt. Als Fig. 3 bringe ich eine 

 heterotypische Spindel, die sich durch ein früher als die andern 

 polwärts wanderndes Chromosom auszeichnet, aber auch das ist 

 eine Erscheinung, die einem bei Triticum vulgare gelegentlich be- 

 gegnen kann. Fig. 4 soll die Diakinese darstellen und hauptsäch- 

 lich zum Vergleich mit später zu besprechenden Bildern dienen. 



Es bieten sich also offenbar hier nicht, wie das bei den oben 

 zitierten Beispielen der Fall war, aus der Chromosomenzahl irgend- 

 welche Anhaltspunkte für phylogenetische Betrachtungen. Es wäre 

 nun bloß noch Triticum monococcum in Betracht zu ziehen. Auch 

 hiervon hatte ich vergangenen Sommer Material fixiert. Aber 

 leider w^ar das zu früh geschehen, so daß ich dort nur die Synapsis 

 studieren konnte. Nach dem Anblick der Prochromosomen will es 

 mir aber scheinen, als ob auch dort die gleiche Chromosamenzahl 

 sich fände. 



Ausdrücklich sei nun aber bemerkt, daß ich nicht etwa 

 meine, daß mein negativer Fund die Veranlassung dazu sein 



