Chromosomenzahlen bei Triticum- und Aegilopsarten. Ein Beitrag iisw. 107 



soll, an der Stellung des Triticum dicoccoides als Stammpflanze des 

 Weizens zu zweifeln, sind doch auch genügend Fälle bekannt, wo 

 sich zahlreiche Varietäten einer Art oder Arten einer Gattung durch 

 die immer wiederkehrende selbe Chromosomenzahl auszeichnen. 

 So ist es, um nur ein naheliegendes Beispiel heranziehen, bei den 

 in Japan kultivierten zahlreichen Reisrassen, die kürzlich J. KUWADA 

 untersucht hat. 



Über die Abstammung des AVeizens haben auch schon einmal 

 Anschauungen geherrscht, die von den hier gegebenen recht stark 

 abweichen. 1853 hatte der Landwirt FABRE in Agde beobachtet, 

 wie aus Körnern von Aegilops ovata, einer in Mittelmeergegenden 

 häufigen, mit Triticum nahe verwandten Graminee, Pflanzen hervor- 

 gingen, die sich hauptsächlich durch ihren hohen Wuchs und dann 

 durch eine Reihe anderer Merkmale von ihrer Mutterpflanze 

 wesentlich unterschieden und die mit einem andern früher be- 

 schriebenen Aegilops, dem Äe. triticoides große Ähnlichkeit auf- 

 wiesen. Die Körner dieser Pflanze wurden gesammelt und aus- 

 gesäet, und es zeigte sich die merkwürdige Tatsache, daß in zwölf 

 aufeinanderfolgenden Generationen die Nachkommen immer weizen- 

 ähnlicher wurden. Aus diesen Versuchen schlössen nun PABRE 

 und mit ihm DUNAL, daß sich unter gewissen Umständen Aegi- 

 lops ovcda im Verlaufe einiger Generationen in echten Weizen um- 

 wandeln können. Daß es sich hier um eine Täuschung handle, 

 konnten dann hauptsächlich GODRON und GRÖNLAND nachweisen, 

 die zeigten, daß Aegilops triticoides nichts anderes darstellt als 

 einen Bastard zwischen Triticum vulgare 5 X Aegilops ovata $ und 

 zwar einen pollensterilen Bastard, dessen Rückkreuzungen mit 

 Triticum vulgare (5 die anscheinend so weizenähnlichen Formen 

 waren, die FabRE vorgelegen hatten. 



Es wird wohl heute kaum noch jemanden geben, der diesen 

 .-le^?7o^sbastarden irgendwelche Bedeutung für die Phylogenie des 

 Weizens zuerkennt. Aber auf der anderen Seite ist die große 

 Literatur, die von Beginn der 50er bis Ende der 70er Jahre durch 

 die Erzeugung dieses Bastardes besonders in Frankreich hervor- 

 gerufen wurde, doch von der modernen Erblichkeits- und Bastard- 

 forschung zu Unrecht vernachlässigt worden. Eine gute kritische 

 Übersicht über die verstreuten Publikationen bietet die Arbeit von 

 SOLMS. Sie ist 1899 erschienen und die Wiederentdeckung der 

 MENDELschen Gesetze fällt bekanntlich erst in das Jahr 1900. So 

 konnten denn die Resultate der französischen Forscher damals 

 noch nicht von neuern Gesichtspunkten aus betrachtet werden. 

 Ein erneutes Durchlesen besonders der Arbeiten von GODRON 



Ber. der deutschen bot. Gesellsch. XXX. 12 



