Die Entwicklungsgeschichte der gegenwärtigen phanerogamen usw. 177 



Genaueres nicht sagen läßt, mit den von mir unterschiedenen 

 vier trockenen ^) und vier feuchten Perioden identisch sind ^). 



Wie ich schon dargelegt habe, bin ich überzeugt, daß der 

 echte Löß in Perioden mit trockenen heißen Sommern entstanden 

 ist. Er wird heute wohl allgemein für eine äolische Bildung ge- 

 halten, doch wird seine Ablagerung meist in die Eiszeiten verlegt 

 und auf die damals vom Eise abfließenden heftigen trockenen Eis- 

 winde zurückgeführt. Hat sich in den Eiszeiten wirklich Löß ge- 

 bildet, so kann es doch nur ein Teil des vorhandenen echten 

 Lößes sein. Denn es gibt ja auch in solchen Gebieten, in denen 

 jene Eiswinde nicht geweht haben können, mächtige Lößablage- 

 rungen. Und außerdem weisen die in nacheiszeitlichen Ablage- 

 rungen echten Lößes der Schweiz^) gefundenen Conch^^lien be- 

 stimmt darauf hin, daß wenigstens diese Lößablagerungen nicht in 

 Eiszeiten entstanden sind. Wie schon gesagt wurde, ist es sehr 

 wahrscheinlich, daß wie in der Nacheiszeit feuchte und trockene 

 Perioden miteinander abwechseln, so auch im Eiszeitalter mit den 

 Eiszeiten, den verstärkten „feuchten" Perioden, verstärkte „trockene" 

 Perioden abgewechselt haben. Wahrscheinlich stammt aus diesen 

 der im Eiszeitalter gebildete echte Löß ganz oder zum großen 

 Teil*). Daß die meisten heutigen Geologen die Entstehung des 

 echten Lößes in die Eiszeiten verlegen, hat seinen Grund darin, 

 daß diesen Forschern die Existenz sowohl nacheiszeitlicher als 

 auch zw^ischeneiszeitlicher Periöden mit heißen trockenen Sommern 

 unbekannt ist. 



Für das Vorhandensein von nacheiszeitlichen feuchten 

 Perioden sprechen außer den angeführten OLBRIOHTschen Beob- 

 achtungen auch die Beobachtungen von PENCK und BRÜCKNER 



1) Vielleicht zusammen mit den zugehörenden warmen Perioden. 



2) Auch aus Mitteldeutschland sind nacheiszeitliche Flußterrassen be- 

 kannt - vgl. WÜST, Centralbl. f. Mineralogie usw., Jahrg. 1909, S. 388, u. 

 1911, S. i8— 54 (51—52) — , deren Entstehung nur in trockene Zeiten fallen 

 kann, doch läßt sich noch nichts darüber sagen, mit welchen der von mir 

 unterschiedenen trockenen Perioden diese trockenen Zeitabschnitte iden- 

 tisch .sind. 



3) Nacheiszeitlicher — echter — Löß ist mit Sicherheit erst aus dem 

 Alpengebiete, vorzüglich der Schweiz (Rheintal und Rhonetal, ein Teil des 

 letzteren .stammt aus der Zeit nach meiner zweiten feuchten Periode), be- 

 kannt. Doch sind z. B. auch die Mergel junger nacheiszeitlicher Saaleterrassen 

 wohl echter Löß; vgl. hierüber WÜST, Centralbl. f. Mineralogie usw., 

 Jahrg. 1909, S. 388. 



4) Vgl. hierzu WÜST, Zeitschr. f. Naturw., Bd. 82 (1910), S. 161—252 

 (vorz. 236—238). 



