Spaltöffnungsschluß und künstliche Turgorsteigerung. 



187 



trocknet'), einige Minuten an der Luft gelassen, dann wieder unter 

 Wasser gebracht und mit einer Nadel verletzt, so erfolgt sofort 

 noch Infiltration, was beweist, daß im Innern der Nadeln immer 

 noch ein Unterdruck herrschte, d. h. daß die Luft durch die engen 

 Stomata der Eibennadeln überaus langsam einströmt. 



Eine brennende Frage in der Physiologie der Nadelhölzer ist 

 •die: Besteht bei den älteren Nadeln noch eine Beweglichkeit der 

 Spaltöffnungen, oder sind dieselben mit der zunehmenden Starrheit 

 •der Nadeln unbeweglich geworden''^). 



Auch diese Frage kann mit Hilfe der oben angegebenen Me- 

 thoden entschieden werden. 



Zwei Triebe der Weißtanne, mit Nadeln von 1912 und 1911 

 wurden abgeschnitten, der eine ca. 48 Stunden der trockenen 

 ^immerluft überlassen, der andere in AVasser gestellt. Dann wurden 

 beide einem gleichen Vakuum (20 mm) ausgesetzt. 



Das Resultat ist aus nachstehender Tabelle ersichtlich: 



1911 



Frisch 



Welk 



Spontane Infiltration + deut- 

 lich, beim Anstechen einer 

 Nadel sofort vollständig. 



Spontane Infiltration 0, im In 

 nern der Nadel kein Vakuum, 

 da beim Anstechen keine In- 

 filtration stattfindet. 



Spontane Infiltration 0, aber 

 Vakuum im Innern der Nadel 

 sehr stark, da beim Anstechen 

 augenblickliche Infütration er- 

 folgt. 



Spontane Infiltration 0, Vakuum 

 im Innern vorhanden, aber 

 weniger staric, da beim An- 

 stechen die Infiltration nur 



langsam erfolgt. 



1) oder eventuell auch, ohne in Wasser einzutauchBn, evakuiert. 



2) Recht dürftig fließt in der einschlägigen Literatur die Quelle der An- 

 gaben über den Zustand der Spaltöffnungen bei verschieden alten Coniferen- 

 nadeln. Weder bei HaberlaNDT, Physiologische Pflanzenanatomie, noch in 

 BURGERSTEINs Transpiration, noch auch in PFEFFERS Physiologie konnte 

 ich mehr als unbestimmte und durch spezielle Versuche nicht genügend be- 

 gründete Angaben finden. 



HöHNELs Untersuchungen ,,über den Gang des Wassergehalts und der 

 Transpiration usw." (WOLLNY, Forschungen a. d. Geb. d. Agrikulturphysik 

 1878) geben auch keinen Aufschluß über die uns beschäftigende Frage. 



PORSCH kommt in seiner Schrift: „Der Spaltöffnungsapparat im Licht 

 -der Phylogenie" (Jena 1905), in welcher auch die Literatur über den Spaltöff- 

 nungsapparat der Coniferennadeln sorgfältig zitiert wird, zu dem nicht viel 

 Neues bietenden Ausspruch: Die xerophile Anpassung führte zur ,, Einschrän- 

 kung des aktiven Bewegungsmechanismus der Schließzellen durch starke 

 Membranverdickung ihrer mittleren Region bis auf die dünnwandig bleibenden 

 Pole usw." 



