202 



E. HanniG: 



Tabelle VI. 

 Sträucher oder Bäume, Haus(Topf)pfIanzen. 



LMo. 

 Nr. 



Pflanzennamen 



Datum 



Stunde 



Wur 



Blatt- 



Be- 



, unter- 

 zel Seite merkungen 



Proto- 

 koll- 

 Xr. 



50 

 51 

 52 

 53 



54 



ÖD 



56 



57 

 58 

 69 

 60 

 61 

 62 



SparvHinnia africana 



Fuchsin triplii/Ud 



(Rubin) 

 Fuchsia fulgens 



Olra fragrans 



Fuchsia triphylla 



(Henkel) 

 Euycnia apicuJata 



Gcnista canariensis 



Astrapaea moUissima 



Acacia lophantha 



Cnnimhfum populneum 



Clianthus puniceus 



Nicotiana tomentosa 



Echiiun fastuosum 



Fatsia japonica 



Mespilus Japonicus 



13. XII. 11 



19. XI. n 



21. XL 11 



13. XII. 11 



14. XI 11 

 14.XII.ll 

 13. XI. n 

 14.XII.1] 



20. XI. 1 1 

 l'J.XI. 11 

 13. XI. 11 



21. XI. 11 



22. XI. 11 



13. XII. n 



13. XII. 11 



Höhe 3 m 



Gipfelblätter I 

 Höhe 0,80 m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 0,70 m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 4,20 m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 0,80 m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 6,00 m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 1,20 m 

 Gipfelblätter 

 HöhelO-50m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 1,60 m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 0,70 m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 0,60 m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 2,00 m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 3,50 m 

 Gipfelblätter 

 Höhe 4,50 m 

 Giptelblätter 

 Höhe . 3,20 m 

 j Gipfelblätter 



126 



87 

 93 



125 

 80 



126 

 7& 



127 

 8^ 

 88 

 77 

 94 

 Ü5 



123 



124 



Es haben nun weiter vergleichende Untersuchungen, die hier 

 nicht im einzelnen angeführt werden sollen, ergeben, daß das osmo- 

 tische Gefälle für ein und dieselbe Pflanze sowohl in nassem wie in 

 trocknem Boden und ferner zu jeder Tages- und Nachtzeit vor- 

 handen ist. Da nun bis jetzt eine ziemlich große Zahl verschieden- 

 artiger Pflanzen (ca. 150) unter verschiedenen Bedingungen stets 

 mit demselben Ergebnis untersucht worden ist, ist es wahrschein- 

 lich, daß dies Ergebnis eine allgemeine Gesetzmäßigkeit darstellt. 

 Wir können somit den Satz aussprechen, daß im allgemeinen der 

 osmotische Druck in den Wu rzelgeweben geringer ist wie 

 in den Blattzellen. 



Es würde jedoch keinen Zweck haben, die Bedeutung dieser 

 Tatsache für die Theorie der Wasserbewegung zu erörtern. Auf 

 keinen Fall darf die hier aufgefundene Regel von der Existenz 

 eines osmotischen Gefälles zu der Ansicht verleiten, daß damit die 

 wasserbewegende Kraft, etwa im Sinne der von NATHANSOHN. 



