R. Kolkwitz : Das Plankton des Rheinstroms, von seinen Quellen usw. 205 



28. R. Koikwitz: Das Plankton des Rheinstroms, 

 von seinen Quellen bis zur Mündung. 



(Mit einer Abbildung im Text.) 

 (Eingegangen am 20. April 1912.) 



1. Einleitung-. 



Im vorhergehenden Bande dieser Zeitschrift, Bd. XXIX, 

 S. 386 — 402 und S. 511 — 517, habe ich zwei Arbeiten veröffentlicht, 

 welche die Schöpfmethode dnrch die 1-ccm-Planktonkammer und 

 das Abfangen der absiebbaren Schwebestoffe nach der 50-1-Plankton- 

 methode behandeln. Beide Methoden zielen darauf ab, durch ein- 

 fache, aber ausreichende Mittel quantitative Werte zu erreichen; 

 sie ergänzen sich insofern, als die erstgenannte bei Verwendung 

 einer kleinen Wassermenge genaue Zählwerte, die zweite bei Be- 

 handlung einer großen Wassermenge weniger genaue, aber gleich- 

 falls gut verwendbare Yolumenwerte liefert. Die vorliegende Arbeit 

 stützt sich auf diese beiden Veröffentlichungen und gibt ein Bei- 

 spiel für ihre Anwendung auf ein ganzes Stromsystem, den Rhein. 



Die nähere Eigenart großer Wasserläufe tritt besonders an- 

 schaulich hervor, wenn man zu ihrer Charakterisierung quantitative 

 Methoden verwendet und nach diesen den gesamten Fluß oder 

 Strom von der Quelle bis zur Mündung untersucht. Der Rhein 

 eignete sich hierzu ganz besonders gut, weil er wegen seiner be- 

 deutenden Strömungsgeschwindigkeit keine nennenswerten Mengen 

 von Schlamm in seinem normalen Lauf abzusetzen und außerdem 

 viele Uferorganismen aufzuweisen pflegt, welche erratisch in das freie 

 Wasser gelangen. In diesem kommen demnach die Bestandteile 

 des Grundes, des Ufers und des Planktons gleichzeitig vor, so daß 

 aus der Untersuchung nur einer Region gleichzeitig gewisse 

 Schlüsse auf die Bestandteile der beiden anderen möglich sind. 

 Die einzige Stelle mit bedeutender Stagnation im Laufe des Rhein- 

 stromes ist der Bodensee, welcher etwas über 41 Milliarden 

 Kubikmeter Wasser speichert. 



Das Schicksal des Rheinj^lanktons auf dem langen Lauf des 

 Stromes mußte am besten erkannt werden zu einer Zeit, wo seine 

 Nebenflüsse so wenig Wasser führten, daß diese von keinem 

 nennenswerten Einfluß auf den Hauptstrom waren. Das Problem 



