Die Ansichten des Silvio Boccone über künstliche usw. 383 



wieder auf den alten Irrtum hereinfällt, hätten wir nicht erwartet, 

 und doch ist es so. Auf Taf. 109 bildet er eine männliche Mer- 

 curialis als Phyllum feminificum ab, und im Text S. 150 sagt er, 

 daß auf den Früchten die Differenz beruhe: „denn das Männchen 

 hat zweiteilige (testiculato) und das Weibchen ährenförmige." 

 Durchaus klar ist dem BOCCONE der entscheidende Einfluß des 

 Pollens auf die Befruchtung der weiblichen Pistazie, welcher nach 

 seiner sehr anschaulichen Schilderung in Sizilien durchw^eg unbe- 

 zweifelt angenommen wird. Aber das erst durch SPRENGEL ent- 

 schleierte Geheimnis hat sich ihm noch nicht gehoben: er verfällt 

 in nebelhafte Theorien über die in die Ferne wirkenden Effluvien, 

 die ein uns unbekannter Autor in seiner Physique occulte näher 

 darlegen soll. Bei der klaren Einsicht BOCCONEs in die Not- 

 wendigkeit einer Berührung des Pollens mit der Narbe (dem „Apex 

 der weiblichen Blüte") ist das Hereinziehen einer fernwirkenden 

 Effluvien-Theorie eigentlich unverständlich, und die vom Autor 

 zuerst vorgetragene Ansicht von der Befruchtung durch direkte 

 Einwirkung der öligen Feuchtigkeit des Pollen weit gesunder, zu 

 einer Zeit, wo der mikroskopische Vorgang der Befruchtung selbst 

 noch ganz unbekannt war. Noch weit besser als die Effluvien- 

 Theorie ist die naive Meinung der Bauern von Grirgenti, welche 

 glaubten, den von ihnen als allein befruchtungsfähig erkannten 

 Blütenstaub dem Baum durch Einimpfung in den Splint besonders 

 wirksam einverleiben zu können. Ebenso hübsch ist die Ansicht 

 jener Bauern, welche einer besonders starken Befruchtung auch 

 eine besonders üppige Entfaltung der Frucht zuschreiben. 



Was also dem großen, scharfsinnigen CLUSIUS noch ver- 

 schlossen war: die männliche Natur der Staubblüten, war auf 

 Sizilien längst allgemeines Besitztum. 



Durchaus zutreffend ist auch die von BOCCONE beigebrachte 

 Analogie der künstlichen Befruchtung der Dattel. 



Wenn er nun aber auch die Befruchtung der Feige durch 

 den Caprificus damit in Parallele stellt, so läßt ihn hier sowohl 

 Beobachtung als Belesenheit im Stich, und es wäre ihm nützlicher 

 gewesen, wenn er DESCARTES Abhandlung über Methode studiert 

 hätte, anstatt sich dem Irrlicht des Autors R. P. N. anzuvertrauen. 



Denn daß es bei der Befruchtung des zahmen Feigenbaumes 

 durch die daran befestigten, durchstochenen wilden Feigen nicht 

 auf ein fernwirkendes Effluvium ankommt, mußte BOOCONE schon 

 aus Aristoteles und PLINIUS wissen, welche beide genau be- 

 schreiben, daß eine „Fliege" den Kontakt beider Arten von Früchten 

 vermittelt und das Ausreifen der zahmen bedingt. (Siehe STRAS- 



