Die Entstehung von Oenothera gigas de Vries. 409 



tlie nature of an incidenfc among evolutionary plienomena", sagt 

 er am Schlüsse seiner oben citierten Arbeit im Archiv für Zell- 

 forschung. Die Unterschiede zwischen Oenothera Lamarckiana und 

 0. gigas betrachtete er als Folgen der Verdoppelung; m. a. W., in 

 den Kernen von 0. gigas würden die nämlichen Eigenschaften an- 

 wesend sein, wie in denen von 0. Lamarckiana, nur bei ersterer in 

 doppelter Zahl. Dies geht hervor aus seiner Äußerung: „The 

 doubling of the chromosome number in 0. gigas is to be looked 

 upon merely as a duplication of the chromosome set already 

 present in 0. Lamarckiana. There is no evidence that anj new 

 Unit characters have been added or that anything really new has 

 come into the germ plasm')." Die kräftigere Gestalt von 0. gigas 

 würde dann einfach dadurch herbeigeführt werden, daß ihre in bezug 

 auf die der 0. Lamarckiana doppelte Chromosomenzahl eine Vergröße- 

 rung der Zellen bewirkt, ungefähr in einem Verhältnis, wie es 

 BOVERI und MaRCHAL in ihren bekannten Versuchen gefunden 

 haben. „In 0. gigas we have an organism built of bricks which 

 are larger and whose relative dimensions are also altered in some 

 cases. These two factors will apparently account for all the diffe- 

 rences between 0. gigas and 0. Lamarckiana^). ^^ 



Auf Grund theoretischer Erwägungen bin ich dann dieser 

 Auffassung entgegengetreten'') und habe zu beweisen versucht, daß 

 die Verdoppelung schon vor der Befruchtung eingetreten sein 

 muß, in den beiden Keimzellen, aus deren Zusammenwirkung die 

 0. gigas hervorging. Eine Verdoppelung der Chromosomenzahl, 

 welche sich durch zahlreiche Generationen erhält, wie das bei 

 0. gigas der Fall ist, kann unmöglich zufälliger Natur sein. Ihr 

 muß ebensogut wie dem Entstehen jeder andren neuen Eigenschaft 

 eine Mutation zugrunde liegen. In einer befruchteten Eizelle wird 

 eine solche Verdoppelung nie eintreten, wenn nicht wenigstens 

 eine der beiden Keimzellen die Eigenschaft dazu mitgebracht hat, 

 also mutiert war. Aber dann liegt es näher, anzunehmen, daß 

 diese mutierte Keimzelle selbst schon infolge der Mutation zum 

 Besitze einer doppelten Chromosomenzahl gelangt war. Am wahr- 

 scheinlichsten ist es also, daß die 0. gigas durch das Zusammen- 

 treffen zweier Keimzellen entstand, die beide in ihren Kernen 

 schon eine im Verhältnis zur gewohnten verdoppelte Anzahl Chro- 

 mosomen führten. Als Argument für meine Auffassung kann ich 



1) R. R. Gates, Arch. f. Zellf., Bd. 3, Heft 4, 1909, S. 547. 



2) R. R. Gates, 1. c, S. 543. 



3) Theo. J. Stomps, Kemdeeling en sjnapsis bij Spinacia oleracea L 

 Amsterdam, 1910, S. 62—64. 



