410 Theo J. Stomps: 



noch eine Mitteilung von GEERTS anführen, aus welcher zu 

 schließe a ist, daß von Ocnothcra Lamarckiima bisweilen Keimzellen 

 mit einer doppelten Chromosomenzahl erzeugt werden. GEERTS 

 zählte nämlich einmal in der heterotypen Spindel einer Embryo- 

 sackmutterzelle nicht 14, sondern 28 Chromosomen i). Ich habe 

 dann weiter darauf hingewiesen, daß meine Anschauung in Über- 

 einstimmung ist mit den herrschenden Vorstellungen über den Ur- 

 sprung der Mutationen. Nach der Ansicht von DE VRIES^) muß 

 dem Auftreten einer Mutation ein Mutieren der Eizellen oder der 

 Pollenkörner der Mutterpflanze vorangehen. Da mvitierte Keim- 

 zellen offenbar selten sind, werden nur ausnahmsweise zw^ei im 

 gleichen Sinne mutierte Keimzellen einander befruchten. „Jede 

 sichtbare Mutation", sagt DE VRIES^) „muß in unsrem Beispiele 

 somit als Bastard zwischen einer mutierten und einer nicht 

 mutierten Sexualzelle entstanden sein, wenn wir von dem seltenen 

 Zusammentreffen zweier mutierten Zellen absehen". Die Möglich- 

 keit bleibt aber offen, daß zwei im gleichen Sinne mutierte Keim- 

 zellen zufälligerw^eise zusammenkommen. Somit paßte sich meine 

 Auffassung über den Ursprung von 0. giyas in schönster Weise 

 der von DE VRIES gegebenen Vorstellung bezüglich der Ent- 

 stehung von Mutationen im allgemeinen an. Für meine Ansicht 

 sprach im Zusammenhang mit dem zuletzt Besprochenen gleich- 

 falls die Tatsache, daß 0. gigas nur außerordentlich selten in die 

 Erscheinung getreten ist. Mit Sicherheit wurde sie in den Kul- 

 turen von DE VRIES sogar nur einmal wahrgenommen, und 

 während für andere Mutanten von DE VrIES der Mutations- 

 Koeffizient 1 oder 0,1 gefunden worden ist, war derjenige von 

 0. gigas nur höchstens 0,01. 



Was nun die Ansicht GATES' über die Unterschiede zwischen 

 0. Lamarchiana und 0. gigas betrifft, so ist es klar, daß ich auf 

 Grund meiner Auffassung über die Entstehung von 0. gigas diese 

 gleichfalls nicht zu teilen vermochte. GATES selbst machte übri- 

 gens in einer Fußnote in seiner diesbezüglichen Arbeit die Be- 

 merkung*): „The possibility must, however, be recognized, that 

 other changes took place at the same time as the doubling of the 

 chromosomes." Und in einer neueren Arbeit über die Pollenbildung 



1) J. M. GEERTS, Beiträge zur Kenntnis der Cytologie und der partiellen 

 Sterilität von Oenotliera Lamarckmna. Rec. d. Trav. Bot. Neerl., Vol. V, 

 Livr. 2—4, 1009, S. 144. 



2) Hugo de VRIES, Die Mutationstheorie, Bd. II, 1903, S. 504. 



3) Hugo de Vries, 1. c., S. 504. 



4) R. R. Gates, 1. c, S. 547. 



