484 M. NORDHAUSEN: 



mir eine Kürzung des Textes speziell des auf Keimpflanzen bezug- 

 nehmenden Teiles unerläßlich, eine Veröffentlichung desselben aber 

 schon durch die verschiedenartige Behandlung des Themas ge- 

 rechtfertigt. 



Auf eine vollständige Charakteristik der Licht- und Schatten- 

 blattmerkmale einzugehen, dürfte sich mit Rücksicht auf die be- 

 kannte neuere Literatur (KNY, SG'HUSTER, SCHRAMM) erübrigen, 

 zumal ich mein Augenmerk in Anbetracht der sehr zahlreichen 

 Einzelprüfungen nur auf die wichtigsten richtete. Neben auf- 

 fälligeren Formverhältnissen der Blätter wurden die relative Größe 

 der Adermaschen ^}, die Blattdicke, Strukturverhältnisse der Epider- 

 mis-, Palissaden- und Schwammparench^-mzellen bzw. der Inter- 

 cellularen berücksichtigt. Absolute Messungen wurden regelmäßig 

 nur bei der Blattdicke und den einzelnen Palissaden und an- 

 grenzenden Schwammparenchymzellen gemacht. Alle Beobach- 

 tungen beziehen sich auf gleiche Stellen des Blattes, nämlich die 

 Mitte einer Blatthälfte 2). 



I. 



Schon ein flüchtiger Vergleich der Blätter ein und des- 

 selben Sprosses belehrt uns, daß diese nicht nur in ihrer Form 

 schlechthin voneinander abweichen, sondern gewisse gesetzmäßige 

 Veränderungen erkennen lassen. Am auffälligsten ist das Größen- 

 verhältnis: Mit einem Minimum beginnend, steigt dasselbe von der 

 Sproßbasis nach der Spitze zu bis zu einem Maximum, um darüber 

 hinaus eventuell wieder etwas zu sinken. Parallel gehen dem 

 meist qualitative Veränderungen: Nach der Blattbasis zu ist die 

 Gliederung der Blätter meist, wenn auch nicht ausnahmslos, eine 

 einfachere (cf. SCHÄFJER); sie können dort leicht vergänglich und 

 rudimentär sein und vermitteln nicht selten den Übergang zu den 

 Knospenschuppen. Abgesehen von letzteren uns hier nicht weiter 

 interessierenden Zwischenformen zeigen aber auch die typischen 

 Laubblätter in anatomischer Beziehung deutliche Verschiedenheiten. 

 Nach unten zu herrscht die Tendenz zur Ausbildung von Schatten- 

 blattmerkmalen vor und zwar derart, daß bei sehr intensiver Be- 

 sonnung ihr Bau einem mäßig hellen Standort entspricht, w^ährend 



1) Die Blattstücke wurden bei durchscheinendem Licht nebeneinander ge- 

 halten und mit bloßem oder mit der Lupe bewaffnetem Auge geprüft. 



2) Gegenüber SCHRAMM kann ich in dem Ausschluß weiterer zeit- 

 raubender Messungen keinen Nachteil erblicken. Solche bringen allzu leicht 

 die Gefahr mit sich, daß die Zahl der untersuchten Blätter nicht hoch genug 

 ausfällt, um individuelle Abweichungen hinreichend auszuschalten. 



