über Sonnen- und Schattenblätter. 493 



Blatt zu erkennen, ebenso eine kräftigere Entwicklung der Palissaden, die an 

 der Basis abgesehen von vereinzelt auftretenden Querwänden einreihig sind, nach 

 oben zu durch Häufung der Teilungen mehr oder weniger zweireihig werden. 

 Im Schatten finden sich Querteilungen nur selten, auch sonst sind die ent- 

 sprechenden Unterschiede meist äußerst gering. Eigenartig sind die Größen- 

 verhältnisse der Blätter insofern, als die Größe dauernd bis zum letzten Blatt 

 steigt. Die 1 -Blätter sind häufig einwärtsgerollt. Regelwidrig ist das Ver- 

 halten der Nerven. Die Maschen der 1-Blätter sind stets sowohl im Schatten 

 als auch in der Sonne enger als die der folgenden, während sie im Durchschnitt, 

 wie üblich, im ersten Falle lockerer als im zweiten sind. Dieses Ausnahme- 

 verhältnis steht offenbar in engem Zusammenhange mit den Größenunter- 

 schieden der Blätter. Die ersten, übrigens häufig besonders stark asym- 

 metrischen Blätter sind gegenüber den folgenden sehr klein; ihre Flächen- 

 entwicklung ist gewissermaßen hinter der Aderbildung zurückgeblieben. Selbst 

 im Schatten zeigen sie häufig noch engere Maschen als die n-Sonnenblätter 

 und umgekehrt wechselt bei gleicher Beleuchtung, aber ungleicher Größe un- 

 abhängig von der Stellung am Sproß die Maschengröße in gleichem Sinne. 

 Zweifellos liegen die Verhältnisse bei der schon besprochenen Eiche und 

 Traueresche ganz ähnlich. Wir haben hier einige weitere Belege für 

 einen Fall, den bereits SCHUSTER (S. 224) z. B. beim Liguster beobachtet hat, 

 wonach große und kleine Sonnenblätter sich durch die Dichte der Nerven- 

 verteilung in fast gleicher Weise wie Schatten- und »Sonnenblätter schlechthin 

 unterscheiden. 



Anhang: Über die As jmmetrieverhältnisse der Blätter der Ulme 

 (U. iiiontaiia und U. camyestris) und der Buche seien hier noch im Zusammen- 

 hange einige Bemerkungen hinzugefügt. Wie BOSHART (S. 109) angibt und 

 ich im großen und ganzen bestätigen kann, ist die Asymmetrie der untersten 

 Blätter am stärksten und nimmt nacli oben zu, vor allem bei der Buche, er- 

 heblich ab. Mit Rücksicht auf meine früheren Angaben (I, S. 17) wonach im 

 Schatten die Blattasymmetrie der Buche stärker, die der Ulme schwächer 

 wird, sollte entsprechend der hier vertretenen Anschauung bei der Ulme das 

 Gegenteil erwartet werden. Tatsächlich liegen aber die Verhältnisse so, daß 

 die Blattasymmetrie als Ausdrucksform der Sproßdorsiventralität bei der 

 Buche sowohl wie bei der Ulme in ausschlaggebender Weise bereits durch 

 besondere, innere Faktoren, die z. B. mit dem Verhältnis zur Mutterachse als 

 Endo- bzw. E.xotrophie usw. zusammenhängen, bestimmt wird. 



Merkwürdig und m. E. nicht ganz logisch ist, daß BOSHART, der die 

 gleiche Auffassung vertritt, auf Grund der oben genannten Tatsache den von 

 mir behaupteten Lichteinfluß überhaupt bestreitet, noch dazu ohne sich auf 

 hier unbedingt notwendige zahlenmäßige Angaben stützen zu können. Seiner- 

 zeit hatte ich, um dem Durchschnitt möglichst nahe zu kommen, die ersten 

 und letzten Blätter ihrer auffälligen Abweichungen wegen ganz außer Betracht 

 gelassen. Unter meiner Kontrolle hat nunmehr Herr stud. FaHRENHOLTZ 

 die Frage noch einmal genau revidiert und — worüber er an anderer Stelle 

 noch berichten wird — gefunden, daß meine Behauptung nicht nur für den 

 Durchschnitt, sondern auch die ersten bzw. letzten Blätter, d. h. also ganz 

 allgemein für die betreffenden Pflanzen Gültigkeit besitzt. So gestaltete sich 

 z. B. das Verhältnis der Blatthälften von Z7. montana beim ersten Blatt in der 

 Sonne 1,88 im Schatten 1,3 : 1; beim n-Blatt entsprechend 1,39 bzw. 1,14: 1. 

 Ber. der deutschen bot. Gesellsch. XXX. 33 



