498 ^- NORDHAUSEN: 



gedeutet, daß die Übereinstimmung mit den eigentlichen Primär- 

 blättern keine vollständige ist bzw. zu sein braucht'). Hiernach 

 würden wir in ähnlicher Weise wie die morphologischen 

 so die Schattenblattmerkmale der 1-Blätter als Eigen- 

 schaften der Primärblätter aufzufassen haben und gewinnen 

 damit für das ganze Problem einen neuen Gesichtspunkt. Bevor 

 wir diesen weiter verfolgen, wollen wir uns davon überzeugen, in 

 wie weit die Primärblätter entsprechend ihrer Rolle als l-Blätter 

 der Keimachse die von ihnen erwarteten Eigenschaften wirklich 

 besitzen. 



II. 



Meine anatomischen Befunde an den Primärblättern seien 

 hier mitRücksicht auf die eingangs erwähnten Gründe in besonders ab- 

 gekürzter Form wiedergegeben, zumal sie mit den eingehenden und 

 genauen Beobachtungen SCHRAMMs im Prinzip übereinstimmen, ja 

 aus naheliegenden praktischen Gründen sich auf fast die gleichen 

 Objekte beziehen. Näher besprochen seien deshalb nur die ßot- 



1) Praktisch dürfte dies schon doshalb nicht immer leicht zutreffen 

 könneo, weil zurzeit unter Primärblätter, abgesehen von den U bergangsformen, 

 selbst an der gleichen Pflanze verschiedenartige Blattgebilde zusammengefaßt 

 werden. Z. B. gelten bei den phyllodinen Acacien und bei Latlii/rus Aphaca 

 die mehr oder minder gegliederten Fiederblätter als Priraärblätter, während 

 von den ihnen vorangehenden rudimentären bzw. schuppenförmigen Blättern 

 merkwürdigerweise wenig Notiz genommen wird, obwohl gerade diese nach 

 dem bekannten Beispiel der Eiche und Vicia Faba am ersten Anrecht auf diese 

 Bezeichnung hätten. 



Weiterhin ist zu berücksichtigen, daß die Entwicklungsbedingungen für 

 die obengenannten Blattarten nie sich gleich sein können z. B. auf Grund der 

 Symmetrieverhältnisse der Sproßacbsen bei Buche, Ulme usw., deren Primär- 

 blätter symmetrisch sind. Bei der Berberitze scheint in Korrelation mit der 

 Verdornung der Blätter die Anordnung der Knospen in den Blattachseln — 

 fortlaufende Haupttriebe fehlen — dafür entscheidend zu sein, daß die Laub- 

 blätter der Lang- und Kurztriebe mit ihren uagestielten, an der Basis schmal- 

 ausgezogenen Spreiten sich von den Primärblättern unterscheiden. Letztere 

 treten, wie Schramm (S. 66) richtig als Stütze unserer Beweisführung angibt, an 

 Kurztrieben in tiefem Schatten wieder hervor. Ihnen geht aber nach meinen 

 Beobachtungen eine Reihe stielloser Blätter voraus. Dasselbe Bild wiederholt 

 sich an den Seitentrieben von 1jährigen Pflänzcheu selbst in heller Sonne, 



allerdings mit Modifikationen: Als zwei Vorblätter finden sich die unge- 

 stielten Blätter in dem oberen verdorrten Teil der Keimachse mit großen 

 Spreiten, nach der Achsenbasis zu werden sie immer kleiner, zuletzt schuppen- 

 artig. Die Basis der untersten Seitensprosse zeigt demnach scheinbar nur ge- 

 stielte Blätter. An den oberen Internodien der Keimachse wird übrigens die 

 Stiellänge zusehends kleiner. 



