50G 



N. A. Maximow: 



Ähnliche Resultate bekommt man, wenn Stoffe von ver- 

 schiedener Schiitzfilhigkeit (z. B. Glukose und K^SO^) vermischt 

 werden. Dabei ist aber nicht zu vergessen, daß die Grenze der 

 Schatzwirkung der Glukose nicht durch die Eutektik bestimmt 

 wird, und wir dürfen auch nicht erwarten, daß die Mischung 

 stärkere Schutzwirkung ausübt als die reine Glukoselösung. In 

 diesem Falle kann nur eine Komponente, nämlich K.SO^, an Schutz- 

 fähigkciit zunehmen und die halb aus einem wirksamen, halb aus 

 einem unwirksamen Stoffe bestehende Mischung muß dieselbe 

 Schutzwirkung zeigen wie eine nur aus wirksamem Stoffe be- 

 stehende isoosmotische Glukoselösung. 



Tabelle XXY. Glukose -\- K,SO,. 



1 isn 



0,6 isn 



0,25 isn 



0,1 i.sn 



5,8 

 7,8 



11,1 



17,3 



leb. 



leb. 



leb. 



■Vi leb. 



leb. 



leb. 

 •V4 leb. 

 Vo leb. 



leb. 



leb. 



^4 leb. 



einz. leb. 



leb. 



V, leb. 



einz. leb. 



tot 



V« leb. 



tot 



Wird endlich eine Mischung aus zwei Stoffen von bedeutender 

 Schutzwirkung hergestellt,' z. J5. Glukose und Natrium-Tartrat, so 

 zeigt sie dieselbe Schutzwirkung, wie jeder Komponent für sich: 



Tabelle XXVI. Glukose -f Na-Tartrat. 



1 isn 



0,5 isn 



0,25 isn 



0,1 isn 



5,8 



7,8 " 



11,1 



17,3 



leb. 

 leb. 

 leb. 

 leb. 



leb. 



leb. 



leb. 



V2 leb. 



leb. 



leb. 



Vi leb. 



einz. leb. 



leb. 



Vi leb. 



einz. leb. 



tot 



V4 leb. 

 tot 



Auf Grund dieser letzten Versuche glaube ich behaupten zu 

 dürfen, daß der Zusammenhang zwischen der Größe der Schutz- 

 wirkung und der Lage des eutektischen Punktes außer jedem 

 Zweifel gesetzt ist. Außerdem wird durch diese Versuche auch 

 der höchst wichtige Satz bestätigt, daß isotonische Lösungen ver- 

 schiedener Stoffe (und auch ihrer Mischungen) gleiche Schutzwir- 

 kang ausüben, vorausgesetzt, daß sie nicht giftig sind und ihr 

 Krjohydratpunkt tief genug liegt. 



Gehen wir jetzt zur Besprechung einer Frage über, die ich 

 in dem ersten Artikel nur nebenbei berührt habe und auf die ich 

 in dem zweiten Artikel absichtlich nicht näher eingehen wollte. 



