524 K- Werth und Iv. Ludwigs: 



findet eine nochmalige Zell- und Kernteilung statt (Fig. 5 u. 6). 

 Dieselbe betiifft jedoch zumeist nur eine der beiden primären Promycel- 

 zellen und zwar wie es scheint, in der Regel die der Spore ab- 

 gewendete (obere). Das reife (abgefallene) Promjcel hat also meist 

 nur 3, seltener 4 Zellen mit je einem Kern. 



Dieser Kern verhält sich bei der nunmehr erfolgenden Spo- 

 ridienbildung ähnlich wie der Primärkern in der Chlamydospore, 

 d. h. er teilt sich, und nur der eine Tochterkern wandert in die 

 zunächst als kleine Ausstülpung (Fig. 6) entstandene, nunmehr 

 aber fast ausgewachsene Sporidie (Conidie) (Fig. 7), während der 

 andere Tochterkern für weitere Sporidienabgliederungen zunächst 

 in der Promycelzelle zurückbleibt (Fig. 8). 



Die abgefallenen Sporidien (Conidien) (Fig. 9) verhalten sich 

 wiederum in gleicher Weise wie die einzelnen Promycelzellen; sie 

 stülpen Sekundärkonidien aus und lassen nach vorhergehender 

 Teilung einen Tochterkern in diese hineinwandern (Fig. 10 — 12). 

 Die Abgliederung der Sekundärconidien kann nach 2 Seiten un- 

 mittelbar nacheinander erfolgen (Fig. 10 — 12). Fasionen sind 

 zwischen den abgefallenen Conidien nicht selten; es findet dabei 

 aber weder eine Verschmelzung, noch überliaupt ein Übertritt des 

 Kernes der einen Conidie in die andere statt (Fig. 13). 



Soweit stimmen unsere Beobachtungen mit denen der älteren 

 Autoren überein. Differenzen ergeben sich weiter insofern, als es 

 uns nicht gelang, die von DAN GE ARD angegebene Zw^eikernigkeit 

 der jungen Brandsporen nachzuweisen. Die aus winzigen Antheren- 

 anlagen herausgequetschten Sporen, die noch von gestreckter Form 

 und teilweisem Znsammenhang waren, zeigten uns bereits deutlich 

 nur einen Kern (Figur 1). Auch auf Antheren- oder Blüten- 

 schnitten war nichts anderes nachzuw'eisen. Dagegen konnten wir 

 aus noch jüngerem Material kein eindeutiges, klares Bild erlangen. 

 In der Tat scheinen sich hier Schwierigkeiten zu ergeben, und 

 scheint TJstüago aniherarum in dieser Beziehung kein günstiges 

 Untersuchungsobjekt zu sein. Denn die winzigen Figürchen mit 

 den punktartigen Kernen, die DANGEARD von diesem Stadium gibt, 

 sind nicht sehr überzeugend, und HarPER bildet die doppel- 

 kernigen Sporen überhaupt nicht ab und verweist auf ersteren^). 



1) Über die Möglichkeit oder Wahrscheinlichkeit einer Zweikernigkeit 

 in irgend einem Stadium des Pilzes lassen wir uns, entsprechend unserem oben 

 ausgesprochenen Grundsatze nicht aus, was namentlich auch im Hinblick auf 

 die interessante, erst nach Abschluß des Manuskriptes zur vorliegenden 

 Arbeit erschienene, Arbeit von RaWITSCHEE, über Ustilagineen (Zeitschr. f. 

 Bot., Jahrg. 4, Heft 10) gesagt sei. 



