H. ANDRES: Pirola asarifolia Michv. und uliginosa Torr., usw. 561 



Mitteilungen. 



68. H. Andres: Pirola asarifolia Michx. und uliginosa 

 Torr., ihr Verhältnis zu P. rotundifolia L. s. I. und ihre 



Stellung im System. 



Kritische Notizen zur Kenntnis der Pirolaceae. 



(Mit 2 Abb. im Text.) 



(Eingegangen am 25. Oktober 1912.) 



Die Abgrenzung der Pirola asarifolia Michx. gegen P. rotundi- 

 folia L. machte schon von jeher Schwierigkeiten, die auch heute 

 noch nicht ganz überwunden sind. Durch Vergleich der Be- 

 schreibungen bei den verschiedenen Monographen der Familie und 

 den Autoren größerer amerikanischer Floren ersieht man, wie man 

 ihr einesteils zu wenig Beachtung schenkte, andernteils sie aber 

 auch recht oft übersah, bzw. mit P. rot. verwechselte. Wenn schon 

 die selbständige Stellung der P. asarif. anerkannt w^erden muß, so 

 kann doch nicht geleugnet werden, daß sie zu der anderen ge- 

 nannten Spezies in sehr nahen phylogenetischen Beziehungen steht. 



MiCHAUX' Diagnose') läßt Zw^eifel aufkommen; sie ist nicht 

 vollständig und gegen P. rot. nicht einwandfrei, doch so, daß 

 asarif. erkannt werden kann. Auf seiner Auffassung fußen 

 H00KER2), DE CAND0LLE3) und ALEFELD*), der Monograph der 

 Gattung. HOOKER*) schreibt: „foliis majoribus reniformirotundatus" 

 und trennt sie von Pirol, var. incarnata Fisch; „floribus purpureo- 

 roseis." Es unterliegt jedoch keinem Zweifel, daß auch er Formen 

 von P. rot. zu asarif. zog, wie viele amerikanische Botaniker noch 

 heute tun. Exakter verfährt doch DE C ANDOLLE "). Er trennt sie 



1) MiCHAUX, Flora borealis am. I. (1803) 251. 



2) HOCKER. Fl. bor. am. II. (1840) 46. 



3) DE Candolle, Prodromus VII. (1839) 773. 



4) Linnaea XXVIII. (1856) 54. — Die hier in Frage kommenden Spezies 

 gehören zum Genus Thelaia Alef. 



5) a. a. 0. S. 46. 



6) a. a 0. S. 773. 



37* 



