562 H. Andres: 



nach dem Areale: arasif. gehört Amerika, incainata Asien an, 

 ALEFELD 1) beschreibt sie ausführlich und weitläufig, doch nicht 

 genau; in keinem Falle gibt er sie aber bildlich richtig wieder '-'}. 



Er vermehrte die herrschende Verwirrung in einem Nachtrag 

 zu seiner Monographie •'), indem er alle als selbständige Spezies be- 

 schriebenen Formen aus dem Rotund/f'olia-K.re\se als Abarten von 

 P. rot. erklärte. Lange vor ihm hatte aber schon ßADIUS in einer 

 Monographie*) ihr eine ganz andere Deutung gegeben. Unter 

 „P. asarif.^'' beschreibt er P. chloranthaSw. neu, die aber 1810 von 

 Olaf SWARTZ beschrieben und abgebildet worden war*). Er 

 wandte zwar MiCHAUX" Diagnose^) an — auch nicht ganz mit Un- 

 recht— , da sie jedoch keine näheren Angaben über die Blütenfarbe 

 enthielt, mußte sie zu falscher Deutung Veranlassung geben, 

 Seringe ") erkannte sie besser, hält aber P. media S\v.*)iür identisoh. 

 mit ihr und schreibt darum „richtig": „floribus albo-roseis", freilich 

 ein bedenklicher Irrtum. Um nun diese Diagnose auf seine asarif. 

 anwenden zu können, ändert ßADIUS den SERINGschen Zusatz in 

 „flavo-viridis sunt." Die SWARTZsche Beschreibung von P, chlo- 

 rantha war ihm bekannt, doch wendet er den Namen nicht an, ob- 

 wohl er ganz einwandfrei ist, und auch die Pflanze zu sicherer 

 Erkenntnis genügend illustriert war. P. asarif. Michx. . war wohl 

 älter, aber dafür die Diagnose doch recht mangelhaft und zwei- 

 deutig. Schwerlich sah er amerikanisches Material von beiden 

 fraglichen Spezies, sonst hätte er seine Ansicht verbessert. Er 

 fußt in der Hauptsache auf NUTTALL und PüRSH. Diese beiden 

 Autoren halten aber in ihren Florenwerken P. asarif. und rot. nicht 

 auseinander. NUTTALL stellt sie zu chlorantha Sw,, ihm ist der 

 Name asarif Synonj^ma zu dieser Spezies "). PURSH dagegen läßt 

 den Namen gelten und fügt hinzu: „Flowers yellowesh-green", was 



1) a. a. 0. S. 64-56. 



2) T. I, Fig. 8 u. T. ir, Fig. 8 a. a. 0. 



3) Bot. Zeit. XX (1862) 220. 



4) KADiUS, De Pyrola et nilmophila. Diss. (1821—29) 1. Teil S. 23. 



5) Vet. Acad. Handl. (1810) 190, T. 5. 



6( „P. asarif. foliis reniformibus, scapo squamis nonoullis convoliitis 

 vaginantilius remota vestito, spica floribus undique versis, pistillo declinato." 



7) Seringe, Monographie du genre Pi/rola in Musee helvetiq. d. histoire 

 nat. (part. Botanik) I (1828) 32. 



8) 0. SWARTZ, Acta Holm. (180i) 267, t. 7. u. Stockh. Trans. (1784) 

 263, t. 7, non Sm. 



9) Th. XUTTALL. The genera of north-america plants I (1818) 273. — 

 Ihm stehen dieselben begründeten Folgerungen zu wie Radius. 



